Судове рішення #11919291

                                                                                                                                                    № 2-1446

                                                                                                                                                    2010 року                                                                      

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

3 листопада 2010 року                                                  

Зміївський районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді Пархоменко М.О.

        при секретарі   Макуха О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зі ОСОБА_2 вказавши, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 20.07.2007 року, від шлюбу мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбне життя не склалося за причиною різних поглядів на життя, постійних сварок, скандалів з боку відповідача. Шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Спору про розділ майна не мають. За взаємною згодою неповнолітня дитина залишиться проживати з матір’ю. Позивач просила шлюб розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала, просила винести заочне рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з’явився, про місце і час попереднього судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав. В судове засідання для розгляду справи по суті відповідач двічі не з’явився, про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать розписки, заперечень проти позову не надав. Зазначене дає підстави вважати причини неявки відповідача неповажними.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.  

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб, виданого 17 березня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2007 року.

Від шлюбу подружжя має малолітню дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який за взаємною згодою подружжя залишається проживати зі ОСОБА_1

Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили.

    Суперечок про розділ майна сторони не мають.

Відповідно зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,  якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам  їхніх  дітей,  що мають істотне значення.

Суд, дослідивши докази у справі, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї стало неможливим, суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

Суд стягує судові витрати по справі з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 224-226  ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 816 – розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Суддя                                                                                                         М.О. Пархоменко

  • Номер: 6/161/372/18
  • Опис: заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Бурлакової Олени Валеріївни, Гордовського Ростислава Олександровича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Пархоменко Марина Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2018
  • Дата етапу: 23.08.2018
  • Номер: 6/489/69/19
  • Опис: заміна сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Пархоменко Марина Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2019
  • Дата етапу: 15.05.2019
  • Номер: 22-ц/814/2842/19
  • Опис: Володченко В.Б. до Великобузівської сільради Шишацького р-ну про визнання права власності на спадкове майно
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Пархоменко Марина Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 6/753/1089/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1446/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Пархоменко Марина Олексіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2019
  • Дата етапу: 21.11.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація