Справа № 2-а-322/2010

                                                                                                                                      р.с.з. 2.2.7.                                                                                                                

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                15 листопада 2010 року                                                                                                    

Ратнівський  районний суд  Волинської області  в складі

головуючого судді           Ляха В. І.

за участю секретаря         Кульбачинської А.Ф.

позивача                            ОСОБА_1

відповідача                        

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ратне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Середюка Олега Володимировича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  -

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області Середюка О.В. від 22.10.2010 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, піддано штрафу, у розмірі 425 грн., за те, що вона 22.10.2010 року, в 18 год. 55 хв., в смт. Ратне на вул. Центральній Ратнівського району Волинської області,  керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснила обгін на мостові, чим порушила вимоги п.14.6 г) ПДР.

 ОСОБА_1 судовим порядком оскаржила постанову про притягнення неї до адміністративної відповідальності, яку просить змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, оскільки відповідачем не було враховано сукупність пом’якшуючих її відповідальність обставин те, що вона з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому щиро розкаюється,

Відповідач Середюк О.В., будучи в передбаченому процесуальним законодавством порядку належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з’явився в судове засідання. А тому, суд вважає за можливе, у відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України, розглянути виникший спір на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідальність за  ч. 2 ст. 122 КУпАП наступає у випадку порушення правил обгону.

Пунктом 14.6 г) ПДР передбачено, що обгін заборонено на мостах.

Винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП підтверджується змістом протоколу від 22.10.2010 року.

Враховуючи  встановлені в справі обставини дослідженими доказами, дані про особу позивача те, що вона  з позитивної сторони характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє дітей, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненому проступку щиро розкаюється, а тому суд приходить до висновку, про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 122 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, задовольнивши позов.

Суд керуючись ст. ст. 11, 70, 100, 122, 160, 161, 163, 167 КАС України, ст..22 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування смт. Ратне та району УМВС України у Волинській області Середюка Олега Володимировича від 22 жовтня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої  ч.2 ст. 122 КУпАП змінити в частині накладеного адміністративного стягнення, в розмірі 425грн., застосувавши щодо ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, яку звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

              Постанова суду остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

                           Суддя                                                                   Лях В.І.