Справа №2- 2100\10 р.

У Х В А Л А

   10 листопада 2010 року     Алуштинський міський суд АРК

в складі:

головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.

    при секретарі: Вербицькому І.М.    

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті  справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

  Позивачка  ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб , який був зареєстрований із відповідачем 17 листопада 2007 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану  Алущтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,посилаючись на те, що відповідач  після народження дитини  перестав цікавитися сімейним життям і ніякої участі  в утриманні сім’ї не приймає, їхнє спільне життя припиналося у травні 2009 року, на примирення не погоджується.

  Відповідач, будучи належним чином повідомленим  про необхідність явки до судового засідання, про що свідчить його розписка  у повідомленні про отримання судової кореспонденції, до суду не з’явився, не повідомивши про причини своєї неявки.  

  Заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

  Позивачка заявила письмове клопотання про заочний розгляд справи, з чим суд погоджується, так як воно не суперечить закону.

Так, відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач на заперечує проти такого вирішення справи.

     На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 224 ч.1, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

         Клопотання задовольнити.

 Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя

Ауштинського міського суду                       Т.Ф.Гордєйчик