Справа № 3-7840
2010 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2010 року м. Одеса
Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ДПІ у Суворовському районі м. Одеси ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «ТК Спектр»,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08 листопада 2010 року, ОСОБА_1, який займає посаду директора ТОВ «ТК Спектр», юридична адреса: м. Одеса, вул. Кравцова, 6, допустив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку по збору, чим порушив п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» із змінами та доповненнями від 03.04.1997 року №1681/97 ВР.
Відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), передбачена ч.1 ст. 1632 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не явився, зазначивши у письмових поясненнях про згоду з виявленими порушенням та просив справу розглядати за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП під час відсутності правопорушника, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто у випадку коли є дані про його своєчасне сповіщення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, суд розглядає справу про адміністративне правопорушення за відсутності правопорушника.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що винність ОСОБА_1 в обсязі, встановленому судом, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом документальної перевірки №6456/15-2, від 08.11.2010 року, та не спростовується правопорушником у поясненнях.
При накладанні стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1, винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.1632; ст.ст.38; 249; 284; 294 КУпАП, суддя, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в доход держави в розмірі 170 грн.
На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.
Суддя: /підпис/ З оригіналом вірно
Суддя: Секретар: