Справа № 2-9491/10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Свачія І.М.
з участю секретаря Шевченко Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу
за позовом акціонерного банку «Київська Русь» в особі Тернопільського відділення акціонерного банку «Київська Русь»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
АБ «Київська Русь» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 39746-59-07-2 від 29.10.2007 року, в розмірі 10608,05 гривень, посилаючись на те, що остання не виконує належним чином умови кредитного договору щодо повернення кредиту та відсотків.
Представник позивача Шикула С.Б. у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засіданні не з’явилася, по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлена належним чином.
Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечила представник позивача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні факти.
29.10.2007 року між АБ «Київська Русь» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 39746-59-07-2, відповідно до якого АБ «Київська Русь» надало ОСОБА_1 (Позичальнику) кредит на споживчі цілі в сумі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21 % річних, з кінцевим терміном повернення 29.10.2010 року, а Позичальник повинен був надавати Банку щомісячно не пізніше двадцятого числа грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотках згідно графіку зазначеного в п. 1.2 Договору.
Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором, шляхом видачі коштів через касу в сумі 10000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки від 29.10.2007 р.
Відповідач починаючи з 10.08.2008 року не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № 39746-59-07-2 від 29.10.2007 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків, що стверджується розрахунком заборгованості за договором проведеним позивачем.
Станом на 27.09.2010 року сума основного боргу по кредиту відповідача перед позивачем становить 5830,00 гривень, борг по несплачених процентах складає 2679,47 гривні.
У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.
У відповідності до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Договором (п.2,9 та п. 2.10) передбачено також, що у випадку несвоєчасного погашення суми основного кредиту та відсотків відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф в розмірі 25 % від простроченої суми за кожний випадок прострочення, яка станом на 27.09.2010 року складає по простроченому кредиту – 1457,50 коп., а по прострочених відсотках 641,08грн., що стверджується проведеним позивачем розрахунком.
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, та враховуючи факт невиконання відповідачами умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення заборгованості в розмірі 10608,05 гривень.
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, а саме: 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 106,08 грн. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, ст.612, ст.629, 1054 Цивільного кодексу України, ст.88, 154, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 213-215, 217, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь акціонерного банку «Київська Русь» (м. Київ, вул. Хорива, 11-А, п/р №3739890010 в АБ «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) заборгованість за кредитним договором № 39746-59-07-2 від 29.10.2007 року в розмірі 10608 (десять тисяч шістсот вісім) гривень 05 копійок.
Стягнути ОСОБА_1 в користь акціонерного банку «Київська Русь» понесені судові витрати в розмірі 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 106,08 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Тернопільського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення без розгляду заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене в загальному порядку.
Головуючий І.М. Свачій