1 інстанція

                                                                                                        Код суду 2702

Справа № 2-4253/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08  вересня  2010  року  Гагарінський  районний суд м. Севастополя  у  складі:

головуючого-судді - Завгородньої Л. М.,

при секретарі – Єфановій  І.В.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  захист  права власності, усунення перешкод  в  користуванні  житлом шляхом  визнання  особи  такою,  що втратила право користування   жилим  приміщенням, суд,-

ВСТАНОВИВ :

    Позивач  ОСОБА_1     звернулася  до  суду  з  позовом  до відповідача  про захист  права власності, усунення перешкод  в  користуванні  житлом шляхом  визнання  особи  такою,  що втратила право користування   жилим  приміщенням,  мотивуючи  вимоги  тим,  що  з  2002  року  відповідач  в  спірній квартирі  АДРЕСА_1  не  мешкає,   а лише  зареєстрований   за  зазначеною  адресою.  Оскільки  позивач  являється  власником  цієї  квартири  на підставі договору  дарування,  просить  захистити  її   право  власності  та  усунути  перешкоди  у  користуванні  житлом,  шляхом  визнання  ОСОБА_2,  таким,  що  втратив право користування   жилим  приміщенням.

Позивач  ОСОБА_1  та її представник  позовні  вимоги  в судовому засіданні  підтримали  у повному  обсязі,  просили  задовольнити  відповідно  до  обставин,  зазначених у позовній  заяві.

Допитані  в судовому  засіданні свідки – ОСОБА_3  та   ОСОБА_4 – пояснили,  що   близько  восьми  років  відповідач  у спірній квартирі   не  мешкає,  перешкоди  у користуванні  квартирою  позивачем  не  створювалися, речей,  яки б  належали   відповідачеві,   в  квартирі  немає.

Відповідач   ОСОБА_2  в  судове засідання  не з’явився,  про час та дату судового   засідання сповіщений  належним чином,  причини  нез’явлення   судові  не  повідомлені, заяви  про відкладення слухання справи  до суду  не надходило.

Суд  вважає  можливим  розглянути справу  за відсутності  відповідача та ухвалити по справі  рішення на підставі  доказів,  наявних  у справі.

    Вислухав пояснення учасників  процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Як встановлено у судовому засіданні, спірне житло -  квартира  АДРЕСА_1 -  належить  на  праві власності    позивачу  ОСОБА_1,  на підставі  договору дарування  від 04.09.2002  року  та  зареєстрована  у КП БТІ і ДРОНМ  в м. Севастополі  28.09.2002 року  і  записана  у  реєстрову  книгу  за  номером № 1845. Відповідно  до довідки КП «Жилсервіс-5»  від 04.06.2010 р.,  в квартирі  зареєстровані – ОСОБА_1 (власник  квартири)  та  її  колишній  чоловік – ОСОБА_2

Як  встановлено  з  пояснень  позивача,  з ОСОБА_2   14.07.2000  року   було  зареєстровано  шлюб, а   20.02.2001 року   він  був  зареєстрований  у  спірній   квартирі. 04.07.2001 року   шлюб  з  відповідачем   розірвано  і  з  2002  року  він  в  добровільному  порядку  залишив   жиле  приміщення    та   більше  у  квартирі  не  мешкав. Відповідач  не  сплачує  комунальні   послуги,  не  отримує  за  вищенаведеною  адресою  кореспонденцію,   в  квартирі  немає   особистих  речей   ОСОБА_2 Перешкоди  у користуванні   жилим  приміщенням  з  боку  позивача  відповідачу  не  створювалися.

З  пояснень  свідків -  ОСОБА_3  та   ОСОБА_4 - суду  стало  відомо,  що  відповідач  близько  восьми  років  не  мешкає у  спірній  квартирі,  перешкоди у  користуванні   квартирою  відповідачу  не  створювалися.

Пояснення свідків не мають сумнівів у суду.

Таким чином, відповідач не проживає на спірній житловій площі понад шести місяців без поважних причин; ніхто відповідачу не чинив перешкод у проживанні на спірній житловій площі; оплату за комунальні послуги відповідач  не провадить.

Відповідно  до ст.   391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.  391 ЦК України,  ст.ст. 57, 60, 130, 179, 213-218, 294-296 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1  до  ОСОБА_2   про  захист  права власності, усунення перешкод  в  користуванні  житлом шляхом  визнання  особи  такою,  що втратила право користування   жилим  приміщенням - задовольнити .

Усунути    перешкоди  у  користуванні  житлом,   шляхом  визнання  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1  таким, що   втратив  право  користування  жилим  приміщенням – квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Рішення   надруковано власноручно   у нарадчій кімнаті.

Суддя   Гагарінського районного

суду м. Севастополя                                                                                                                                                                        Л.М. Завгородня