Судове рішення #11915608

Справа № 3-893/10 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року. Суддя Саратського районного суду Одеської області Бушулян В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського ВДАІ при УДАІ ГУМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 болгарки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, яка знаходиться в цивільному шлюбі, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої бухгалтером в          ТОВ «ТК Ізобуд»,

за ст. 124 КУпАП,

СУДДЯ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 25 травня 2010 року, о 10 годині 00 хвилин, біля будинку № 28, розташованому по вул. Мельницькій, в м. Одеса, керуючи транспортним засобом марки «ТОЙОТА-КОРОЛА» , державний реєстраційний номер «НОМЕР_1» , який належить ОСОБА_2 на праві власності, при наявності подвійної суцільної лінії дорожньої розмітки та двох смуг руху в кожному напрямку, здійснила виїзд на смугу зустрічного напрямку, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «ШЕВРОЛЕТ-АВЕО» , державний реєстраційний номер «НОМЕР_2» , під керуванням ОСОБА_3, який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушила п. 11.4, 1.3 додаток 2 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що в її діях не було порушень Правил дорожнього руху України, а винен водій транспортного засобу марки « ШЕВРОЛЕТ-АВЕО », який здійснював поворот ліворуч з крайньої правої смуги.

Однак, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН, № 230100, від 12 червня 2010 року, схемою ДТП № 000441, протоколом огляду місця ДТП № 000406, від 25 травня 2010 року, рапортом працівника ДАІ, висновком за результатами розгляду матеріалів ДТП, від 14 червня 2010 року, відеозаписом наданим до матеріалів справи, висновком експертного дослідження № 7192, від 19 серпня 2010 року, поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також поясненнями потерпілого ОСОБА_3, який також в судовому засіданні дав пояснення щодо вищевказаного ДТП.

Таким чином, суд вважає необхідним ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення пройшло більше трьох місяців, в результаті чого на момент розгляду справи у суді, був пропущений строк для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно неї закрити.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 3, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 285, 294 КУпАП, –

СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки с. АДРЕСА_2 за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв’язку з закінченням строків для притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

СУДДЯ

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація