Справа № 152/1622/23

1-в/152/23/24

У Х В А Л А

щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт

21 серпня 2024 року м. Шаргород  

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області  ОСОБА_3  відносно ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 13 грудня 2023 року Шаргородським районним судом Вінницької області за частиною першою статті 263, частиною другою статті 263 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн, -

                                                            у с т а н о в и в :

10 липня 2024 року в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із цим клопотанням та вказала, що вирок Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 12 січня 2024 року та був направлений на виконання до Тульчинського районного відділу з питань пробації 30 січня 2024 року. 1 лютого 2024 року засуджений з`явився до відділу пробації та був ознайомлений з порядком та умовами виконання покарання у виді штрафу та наслідками несплати у передбачені законодавством терміни. 5 лютого 2024 року засуджений сплатив частину штрафу у розмірі 3000 грн та надав квитанцію про оплату до відділу пробації. 12 лютого 2024 року у своєму поясненні вказав, що залишкову суму у розмірі 31 000 тисячі гривень сплатити не в змозі у зв`язку зі скрутим матеріальним становищем, просить звернутися до Шаргородського районного суду із поданням про сплату штрафу відповідними частинами. 26 лютого 2024 року ухвалою ІІІаргородського районного суду Вінницької області подання відділу пробації було задоволено та розстрочено засудженому ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 31000 грн на строк до 1 (одного) року, тобто на дванадцять місяців рівними частинами у розмірі 2583,33 грн щомісячно. 18 березня 2024 року засудженого ознайомлено з порядком та умовами сплати штрафу частинами та доведено вимоги частини четвертої статті 26 КВК України під особистий підпис. 29 березня 2024 року на адресу відділу пробації надійшла квитанція про оплату штрафу у розмірі 2600 грн. 26 квітня 2024 року засуджений з`явився до відділу пробації та у своєму письмовому поясненні вказав, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не вніс черговий щомісячний платіж. Цього ж дня до клієнта пробації повторно доведено вимоги частини четвертої статті 26 КВК України. В подальшому жодної квитанції про оплату відповідної частини штрафу на адресу відділу пробації не надходило. 28 травня 2024 року засуджений знову з`явився до відділу пробації та повідомив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем протягом квітня та травня 2024 року відповідні частини штрафу не сплатив, поки що немає змоги сплачувати щомісячні платежі. Знову ж таки до засудженого повторно доведені вимоги частини четвертої статті 26 КВК України. Тому в.о. начальника відділу Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області  просила розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ..

Відповідно до положень статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, однак була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судове засідання не з`явився. 8 серпня 2024 року та 15 серпня 2024 року подав до суду заяви, в яких просив подання розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання за наявності підстав (а.с.4-5, том 2).

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с.6, том 2).

Згідно з частиною п`ятою статті 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів особової справи, вважаю, що при наведених обставинах подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно вказаного засудженого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року, справа №152/1622/23, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 263 КК України, та засуджено його до покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України. Його ж визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 263 КК України, та засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять) тисяч гривень. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено до відбування ОСОБА_4 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень.

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 26 лютого 2024 року, розстрочено засудженому вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року ОСОБА_4 виплату несплаченої суми штрафу у розмірі 31000 (тридцять одна тисяча) гривень на строк до 1 (одного) року, тобто на дванадцять місяців рівними частинами у розмірі 2583  (двох тисяч п`ятсот вісімдесят три) гривні 33 (тридцять три) копійки щомісячно.

Також, з матеріалів подання видно, що ОСОБА_4 5 лютого 2024 року сплачено частину штрафу у розмірі 3000 грн та 29 березня 2024 року сплачено частину штрафу у розмірі 2600 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 за вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 13 грудня 2023 року, сплачено лише частину штрафу у розмірі 5600 грн.

Згідно зі статтею 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Як видно з вироку суду від 13 грудня 2023 року, а також ухвали суду від 26 лютого 2024 року засуджений ОСОБА_4 є військовослужбовцем ЗСУ. Зокрема, в копії військовлого квитка ОСОБА_4 (а.с.81, том 1) вказано, що останній був призваний 16 липня 2022 року на підставі УПУ №342/2022 від 17 травня 2022 року у Збройні Сили України. Відомості про інше матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали подані представником органу пробації, а також матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що подання щодо засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом, ОСОБА_4 у відповідності до Указу Президента України від 17 травня 2022 року №342/20223 призваний на військову службу до ЗСУ. Призов ОСОБА_4 на військову службу по мобілізації, з урахуванням порядку виконання покарання у виді громадських робіт, встановленого Главою 8 КВК України, унеможливлює застосування до нього такого виду покарання та належне його виконання.

З огляду на викладене, суд вважає подання про заміну призначеного судом покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_4 необґрунтованим, у зв`язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 53, 56 КК України, статтями 26-28 КВК України, суд, -

                                                            п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання в.о. начальника Тульчинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області  ОСОБА_3  відносно  ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шаргородський районний суд.

Головуючий суддя                                                                             Андрея РОЗДОРОЖНА