Справа №2-606/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

                                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                      

    12 листопада 2010 року      Ріпкинський районний суд  Чернігівської  області

     у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

      при секретарі Нерус Н.І.

     з участю позивача,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши, що від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає. Оскільки домовленості між сторонами щодо утримання дітей не досягнуто, позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини доходу відповідача щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

    В судовому засіданні позивач підтримала свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

    Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. У вирішенні спору ОСОБА_2 покладається на розсуд суду.

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

          В судовому засіданні встановлено, що на утриманні позивачки перебуває  двоє неповнолітніх дітей, у свідоцтвах про народження яких батьком зазначено відповідача.

    З матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує свого обов”язку по утриманню дітей.

          Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявлених вимог.

    Разом з цим, вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з урахуванням майнового стану відповідача та стану його здоров”я.

    У відповідності до п.п.2, 4 ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я і матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

    Відповідач ОСОБА_2 є інвалідом І групи і перебуває на утриманні в Чернігівському геріотричному пансіонаті.

    Інвалідність ОСОБА_2 встановлено безстроково, а перебування його на державному утриманні обумовлено необхідністю систематичного проведення процедур гемодіалізу.  

    Суд також приймає до уваги, що частка пенсії відповідача утримується на покриття витрат, пов”язаних з його перебуванням у спеціалізованому закладі.

    Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти, визначається судом.

    У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Згідно п.18 ст.4 Декрету КМУ “Про державне мито”, відповідач підлягає звільненню від сплати судового збору.    

           На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

    Позов задовольнити частково.

          Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 07 жовтня 2010 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

    Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

    Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору, як інваліда І групи.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.    

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів, з дня проголошення рішення, а особою яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

                    Суддя                                                                                       Є.А. Жовток