Справа №2-2107/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2010 року Іллічівській міській суд Одеської області у складі:
головуючого – судді Семенова О.А.,
при секретарі – Бабенко С.А.,
за участю:
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3,
представника відповідача – Трояна О.В.,
третьої особи – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, в якому стверджують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх мати, ОСОБА_6 Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй на праві приватної власності 12/25 частині житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 та земельну ділянку, загальною площею 0,184 га., за цією адресою. Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено з тих підстав, що в договорі купівлі-продажу та державному акті на право власності на земельну ділянку записано ім’я по батькові матері як «ОСОБА_6» замість «ОСОБА_6». З тих підстав позивачі звернулися до суду та просять встановити факт належності правовстановлюючих документів померлої матері ОСОБА_6 та визнати за ними по 1/3 частини право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою АДРЕСА_2 та житловий будинок з господарчими спорудами розташованими на цієї ділянки.
Позивачі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Представник позивача, ОСОБА_1, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача, Іллічівської міської ради Троян О.В., в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.
Третя особа, ОСОБА_5, в судовому засіданні не заперечував протии задоволення позову.
Третя особа, ОСОБА_7, в судове засідання не з’явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши докази та матеріали по справі, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, за наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 21 липня 2009 року, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року(т.1,а.с.8).
Згідно свідоцтва про народження від 25 червня 1957 року, матір’ю позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є померла ОСОБА_6 (т.1,а.с.9,т.2,а.с.12). Відповідно до свідоцтв про народження,смерть, прізвище по батькові «ОСОБА_6».
Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок від 19.09.2007 року, померлої ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу належало 12/25 частки житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, де по батькові померлої вказано «ОСОБА_6»(т.1,а.с.14-18,20-21).
Згідно довідки характеристики №116 від 27.01.2010 року виготовленої комунальним підприємством «БТІ» м.Іллічівська, вартість 12/25 частики житлового будинку складає 65721,00 грн.(т.1,а.с.22).
До складу житлового будинку по АДРЕСА_3 входять: А – житловий будинок, площею 137,1 кв.м., Б – сарай, площею 14,7 кв.м., Е – погріб, площею 4,1 кв.м., Ж – сарай, площею 4,0 кв.м., З – літня кухня, площею 27,5 кв.м., И – вбиральня, площею 1,00 кв.м., Н – кладова, площею 11,2 кв.м., К – літній душ, площею 2,0 кв.м., Л – сарай, площею 26,6 кв.м., М – сарай, площею 5,6 кв.м., О – душ-вбиральня, площею, 1,00 кв.м., П – сарай, площею 3,4 кв.м., Р – сарай, площею 13,0 кв.м., С – сарай, площею 8,2 кв.м., Т – навіс, площею 15,4 кв.м., №1-4 дворові споруди.
Також згідно державного акту на право приватної власності на землю, померлої ОСОБА_6 на підставі рішення виконавчого комітету Бурлачобалківської сільської ради народних депутатів м.Іллічівська Одеської області від 17 жовтня 1997 року №88, належало у приватній власності 0,184 га., що знаходиться в АДРЕСА_1/1 (т.2,а.с.19).
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Згідно ст.ст.10, 27, 60 ЦПК України сторони, яки приймають участь у справі, користуються рівними правами відносно надання доказів, їх дослідження та доведення до суду їх переконливості. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Суд приходить до висновку, що у договорі купівлі-продажу будинку, державному акту про право власності на землю допущені помилки в ім’я по батькові померлої ОСОБА_6 та вони належать саме неї.
Таким чином, підлягають задоволенню вимоги позивачів в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позови ОСОБА_2 до Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно та за позовом ОСОБА_1 до Іллічівської міської ради Одеської області про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити частково.
Встановити факт належності ОСОБА_6 договору купівлі-продажу від 02 вересня 1977 року №1-2688 про придбання 12/25 частини будинку з господарчими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та державного акту на право приватної власності на землю І-ОД №067179.
Визнати право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на будинок з господарчими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_4 по 12/75 частки за кожним, до складу якого входить: А – житловий будинок, площею 137,1 кв.м., Б – сарай, площею 14,7 кв.м., Е – погріб, площею 4,1 кв.м., Ж – сарай, площею 4,0 кв.м., З – літня кухня, площею 27,5 кв.м., И – вбиральня, площею 1,00 кв.м., Н – кладова, площею 11,2 кв.м., К – літній душ, площею 2,0 кв.м., Л – сарай, площею 26,6 кв.м., М – сарай, площею 5,6 кв.м., О – душ-вбиральня, площею, 1,00 кв.м., П – сарай, площею 3,4 кв.м., Р – сарай, площею 13,0 кв.м., С – сарай, площею 8,2 кв.м., Т – навіс, площею 15,4 кв.м., №1-4 дворові споруди.
Визнати право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на земельну ділянку, загальною площею 0,184 га., розташовану за адресою: АДРЕСА_4 по 1/3 частки за кожним.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судовий збір на користь держави по 1649,00 грн., з кожного.
Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області на протязі десяти днів з дня винесення рішення.
Суддя Іллічівського міського суду Одеської області О.А.Семенов