Київський міжобласний апеляційний господарський суд
_______________________________________________________________________
01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б тел.284-37-31
У Х В А Л А
05.07.10 р. Справа № 8/201
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мостової Г.І.,
суддів: Разіної Т.І.,
Фаловської І. М.,
при секретарі судового засідання Вітюку Р.В.,
розглянувши апеляційну скаргу регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області на рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р.
у справі № 8/201 (суддя Плеханова Л.Б.)
за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава
до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, м. Полтава
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача статутне територіально-галузеве об’єднання «Південна залізниця» в особі вокзалу Полтава-Південна, м. Полтава
про зобов’язання повернути з оренди нерухоме майно, що є державною власністю
за участю представників:
від позивача: Лівійко Т.В. – дов. №10 від 19.03.2010 р.
від відповідача: ОСОБА_2 – підприємець
від 3-ої особи: не з’явився
в с т а н о в и в:
Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.02.2010 р. у задоволенні вимог про зобов’язання ФОП ОСОБА_2 повернути з оренди нерухоме майно, що є державною власністю – нежитлове приміщення площею 2, 26 м2 , яке знаходиться в холі вокзалу Полтава-Південна за адресою: пл. Слави, 1 в м. Полтава, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській області відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою № 10-07/864 від 11.03.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/243/836 від 30.03.2010 р.) та клопотанням № 10-07/865 від 11.03.2010 р. (вх. суду № 2-04/2/243 від 30.03.2010 р.), просить відновити строк на подачу апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, оскільки вважає, що висновки суду, викладені у рішенні, не відповідають фактичним обставинам справи, судом прийнято рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Розпорядженням Голови КМАГС від 30.06.2010 р. змінено склад колегії суддів у справі та призначено її розгляд у складі колегії: головуючого судді Мостової Г.І., суддів Разіної Т.І. та Фаловської І.М.
Представник позивача в судовому засіданні на виконання вимог ухвали суду надав докази надсилання на адресу відповідача листа № 18-04-3284 від 02.07.2009 р. щодо припинення дії договору оренди та акту приймання-передачі нерухомого майна; докази надсилання на адресу відповідача листа № 18-04-4148 від 19.08.2009 р. про припинення дії договору оренди та акту приймання-передачі нерухомого майна; свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності – фізичної особи ОСОБА_2; докази надсилання на адресу відповідача листа № 18-04-2148 від 22.04.2009 р. про розгляд заяви № 53 від 09.04.2009 р. який колегією апеляційного суду на підставі ст.ст. 99, 101 ГПК України долучено до матеріалів справи.
Відповідач вимог суду не виконав, закордонний паспорт не надав, через канцелярію надав пояснення (вх. суду №2-05/2705/н від 05.07.2010 р.) з додатками, а саме: постанову ВГСУ від 25.07.2007 р. у справі №8/425, постанову ВГСУ від 10.07.2007 р. у справі 5/579, постанову ВГСУ від 27.08.2008 р. у справі 8/27-5/332, договір про припинення дії договору оренди від 28.11.2005 р. №498/05-н, укладений між регіональним відділенням та фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2 від 19.08.2009 р., акт приймання-передачі нерухомого майна, що належить до державної власності та оригінал довідки туристичного агентства «Глафіра-тур»від 01.07.2010 р., оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.
Сторони вимог суду не виконали, установчих документів, свідоцтва про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік як платника податків, довідку з органів статистики, витяг з Єдиного державного реєстру (та належним чином засвідчені копії вказаних документів для залучення до матеріалів справи) щодо статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця»в особі вокзалу Полтава-Південна, - не надали.
Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, порадившись, колегія апеляційного господарського суду встановила, що у зв’язку з невиконанням сторонами вимог ухвали суду, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 19.07.10 р. о 11:00.
2. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи.
3. Повторно зобов’язати відповідача надати суду в строк до 15.07.2010 р. закордонний паспорт для огляду.
4. Повторно зобов’язати сторін та третю особу надати суду в строк до 15.07.2010 р.: установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про взяття на облік як платника податків, довідку з органів статистики, витяг з Єдиного державного реєстру (та належним чином засвідчені копії вказаних документів для залучення до матеріалів справи) щодо статутного територіально-галузевого об’єднання «Південна залізниця»в особі вокзалу Полтава-Південна.
5. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
Головуючий суддя Мостова Г.І.
судді: Разіна Т.І.
Фаловська І.М.