Справа №2-1567/2007

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

„22” жовтня 2007 р.                                                                        м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І., при секретарі Голуб С.С., за участю представника позивача Писаревської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року представник позивача Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж Ясинуватського РЕМ (далі - ВАТ „Донецькобленерго”) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 576,43 грн. Свій позов обґрунтувала тим, що відповідач є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1яку надає позивач. 22 березня 2005 року у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення, а саме самовільне підключення до електромереж  постачальника, а також пошкодження приладу обліку: зрив пломби енергопостачальної організації, отвір в корпусі електролічильника, про що було складено акт та розрахунок збитків нанесених постачальнику, що склав 576,43 грн. У добровільному порядку відповідач суму боргу не сплачує. Тому просить позов задовольнити.

Відповідач про час і місце  судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику», пп. 23, 48 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, договороспоживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладу обліку (безоблікове споживання).

Згідно договору № 081810159 від 28.08.2002 р. про користування електричною енергією, ОСОБА_1, що  проживає за адресою: АДРЕСА_1є споживачем електричної енергії від мереж Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ «Донецькобленерго».

Як встановлено у судовому засіданні, при перевірці приладів обліку 22.03.2005 р., контролерами Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго” у відповідача було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (самовільне підключення до електромереж  постачальника, а також пошкодження приладу обліку: зрив пломби енергопостачальної організації, отвір в корпусі електролічильника). Факт порушення відображено в акті № 081810159 від 28.08.2002 року.

На підставі складеного акту, згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 споживачу була нарахована сума збитків у розмірі 576,43 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач порушив правила користування електроенергією, а отже з відповідача на користь позивача слід стягнути 576,43 грн.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави 51 грн.

На підставі ст.ст.525-527 ЦК України, ст.26 Закону України «Про електроенергетику», пп. 23, 48 Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10,11,88,209,212-215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Донецькобленерго” в інтересах структурної одиниці Донецьких Західних електричних мереж -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Донецькобленерго” суму збитків у розмірі 576,43 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн, усього 606,43 грн. та перерахувати кошти на р/р 26008301520003 в АК ПіБ м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179.

Стягнути з ОСОБА_1в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Направити відповідачу копію рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, по  даною протягом десяти днів з дня отримання його копії. 

Суддя