Справа № 2-579/07

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року                                                                    місто Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                             Назаренко Г.В.

при секретарі                                                                       Крамар В.М.

за участю позивачки                                                           ОСОБА_1 .

відповідача                                                                           ОСОБА_2.,

попередньо розглянувши в залі суду в місті Кіровське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

            24 жовтня 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 з тих підстав, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу вони мають малолітнього доньку  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно не надає.

            На попередньому судовому позивачка підтримала свої позовні вимоги. 

Відповідач позов визнав повністю, у зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову. 

            Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

            Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

            Позивачка є матір'ю, а відповідач - батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3). Дитина проживає разом із позивачкою та знаходиться у неї на утриманні (а.с. 4).

            Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

            Відповідач від утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 ухиляється, тому з нього слід стягнути аліменти примусово в судовому порядку.

            При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, що відповідач - працездатний, інших осіб, яких зобов'язаний утримувати за законом, не має, дитина самостійного джерела засобів до існування не має.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 в розмірі ¼ частини його заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в мінімальному розмірі, оскільки позивачку звільнено від оплати судових витрат на підставі п.5 ст.4 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року № 7-93. 

Підлягає стягненню з відповідача на користь Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 з наступними змінами та доповненнями, так як позивачка звільнена від його оплати при зверненні до суду.

Відповідно до ст. ст.179, 180, 182 СК України, керуючись ст. ст. 88, 213, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

                        Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Кіровське Донецької області, на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼ частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду, тобто з 24 жовтня 2007 року, і до повноліття дитини.

                        Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного бюджету Ворошиловського району міста Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (семи) гривень 50 копійок.

            Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: