Справа № 11а-551  2010 р.                                           Головуючий у 1-й інстанції Зуб І.Ю.

Категорія ч.2 ст. 304                                                     Доповідач       Раєнок В.І.

        КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

2010 р. травня місяця 11 дня

          Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого                        Червоненка В.Я.

Суддів                                   Раєнка В.І., Михайлюка М.І.

З участю прокурора         Литвиненка О.О.

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляціями   засудженого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 10 березня 2010 року.

В С Т А Н О В И Л А

Цим вироком

    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

            громадянина України, такого, що не має судимості

засуджено за ч.2 ст. 304 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

    Запобіжний захід – взяття під варту з 23 січня 2010 року.

    Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним та засуджено за те, що він в період часу з березня 2009 року по 9 січня 2010 року, систематично пропонував своєму сину ОСОБА_2, який являється неповнолітнім, прийняти участь у спільному вживанні спиртні напоїв, схиляв сина до таких дій і доводив його до стану алкогольного сп’яніння, в результаті чого неповнолітній ОСОБА_2 став вживати спиртні напої за власним бажанням.

    В апеляції засуджений ОСОБА_1 вказує, що при призначенні покарання суд не врахував пом’якшуючу обставину – щире каяття та призначив занадто суворе покарання. Просить пом’якшити призначене йому покарання.

    Прокурор по справі свою апеляцію відкликав.

    Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляцій колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягають з наступних підстав.

    Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України, судом першої інстанції з достатньою повнотою враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких, особу винного, який характеризується негативно, вперше притягується до кримінальної відповідальності та обставини, які пом’якшують покарання – втому числі і ті на які вказує засуджений. Покарання ОСОБА_1 призначено в мінімальних межах ч.2 ст. 304 КК України. На думку колегії суддів воно є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав для пом’якшення покарання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

     Апеляції засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а  вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 10 березня 2010 року щодо нього – без зміни.

Судді: