Справа № 11а-45 2010 р.                                               Головуючий в 1–й інстанції

                                        Коваль В.О.    

Категорія ст.191 ч.3–ст.27 ч.5 КК України                                   Доповідач Раєнок В.І.

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

2010 року березня  місяця 09  дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого  – Раєнка В.І.

суддів: Грушицького А.А., Жили І.Е.

з участю прокурора  - Литвиненка О.О.

                засудженого  – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора по справі  на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2009 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

      Цим вироком засуджені:

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.191 ч.3 КК України до 4 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на 3 роки, і відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного основного покарання, з іспитовим строком 3 роки, та з накладенням обмежень, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_2,

за  ст.27 ч.5 - ст.191 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на 3 роки, і в силу ст.75 КК України звільнений від відбування основного призначеного покарання, з іспитовим строком 3 роки, та з обмеженнями передбаченими п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_3,

за  ст.27 ч.5 - ст.191 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, і в силу ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання, з іспитовим строком 2 роки, та з обмеженнями відповідно до п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_4,

за  ст.27 ч.5 - ст.191 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання, з іспитовим строком 2 роки та з обмеженнями передбаченими п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України та

ОСОБА_6,

ІНФОРМАЦІЯ_5,

за  ст.27 ч.5 - ст.191 ч.3 КК України до 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, і в силу ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання, з іспитовим строком 1 рік та з обмеженнями передбаченими п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Всі засуджені знаходяться на підписці про невиїзд.

Судом вирішена доля речових доказів, які передані власнику.

Вирок відносно засуджених ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не оскаржено.    

ОСОБА_3 визнаний винним і засуджений за те, що, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору від 12.07.2008 року та працюючи охоронцем ДП ДАК «Хліб України» «Хлібна база 75» розташована на ст.Калініндорф Великоолександрівського району Херсонської області, за попередньою змовою зі своїм сином – ОСОБА_4 27.11.2008 року привласнив 2 електродвигуни вартістю по 800 грн., які знаходилися на охоронюваній території, а 30.11.2008 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_4, привласнив аналогічним способом 1 електродвигун вартістю 800 грн. Окрім того, він, за попередньою змовою із своїм сином ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, привласнили з тієї ж території 04.12.2008 року 3 електродвигуни вартістю по 700 грн. кожний, а 07.12.2008 він же, за попередньою змовою із ОСОБА_4, ОСОБА_5; ОСОБА_2 та ОСОБА_6, розкомплектували розміщені на охоронюваній території двигуни трактора Т-40, привласнивши різні комплектуючі на загальну суму 4066,4 грн.

В апеляції прокурор по справі, не оспорюючи юридичну кваліфікацію та доведеність вини засудженого ОСОБА_2, просить вирок суду відносно цього засудженого скасувати та постановити по справі новий вирок, за яким призначити останньому покарання у вигляді 3 років обмеження волі, з позбавленням права займати посади, пов’язані з обліком та зберіганням матеріальних цінностей на 2 роки, посилаючись на те, що новий корисливий злочин ОСОБА_2 вчинив в період відбування покарання за попереднім вироком суду за корисливий злочин.

Заслухавши доповідача, прокурора, який прохав апеляцію прокурора по справі задовільнити, засудженого, прохавшого в судових дебатах та останньому слові залишити вирок суду без змін та не позбавляти його волі, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція прокурора по справі підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, за які його засуджено, при обставинах вказаних у вироку суду підтверджується зібраними по справі доказами і його дії вірно кваліфіковані за ст.27 ч.5 – ст.191 ч.3 КК України.

Доведеність його вини та юридична кваліфікація дій ОСОБА_2 в апеляції не оспорюється.

Разом з тим, за матеріалами справи він був засуджений 07.10.2008 року за вироком суду до 200 годин громадських робіт і в період відбування покарання вчинив новий умисний злочин.

За таких обставин та з урахуванням даних про особу ОСОБА_2, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив новий злочин, який відноситься до категорії тяжких, колегія суддів приходить до висновку, що при призначенні засудженому покарання із застосуванням ст.75 КК України суд першої інстанції не в повній мірі виконав вимоги ст.65 КК України, а тому вирок суду підлягає скасуванню у зв’язку з м’якістю призначеного покарання.

    На підставі наведеного та керуючись ст.378 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

З А С У Д И Л А:

Апеляцію прокурора по справі задовільнити, вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27 жовтня 2009 року відносно ОСОБА_2 - скасувати.

    Постановити по справі новий вирок, за яким засудити ОСОБА_2 за ст.27 ч.5 – ст.191 ч.3 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі.

    Запобіжний захід відносно нього залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений і на нього може бути внесене касаційне подання прокурором до Верховного Суду України через апеляційний суд Херсонської області в місячний строк з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту отримання копії вироку.

Головуючий:

Судді: