Справа № 2-427/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

16 квітня 2006 року                                                             Хустський районний суд

Закарпатської області

складі: головуючого-судді:          Золотар М.М.

при секретарі:          Лемак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_119 лютого 2007 року звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони уклали шлюб 01 червня 1996 року у виконкомі Вишківської селищної ради за актовим записом № 12. Від спільного подружнього життя ІНФОРМАЦІЯ_1року в них народилася донька ОСОБА_3, яка перебуває на вихованні та утриманні матері. Сторони не зійшлися характерами в них різні погляди на сімейне життя.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить їх задовольнити з мотивів, викладених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_2в судовому засіданні позов визнала не заперечила проти його задоволення, при цьому заявила, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ч.1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Сторонам з метою збереження сім'ї судом надавався строк для примирення, однак такого не досягнуто.

Відповідно до ст. 112 СК України 1. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 209, 212-215 ЦПК України,  ст. ст. 104, 105, 112 СК України,

суд,-

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 01 червня 1996 року у виконкомі Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 12 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117 гривень державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

2

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.