Справа № 2-635/2007р.

УХВАЛА

про призначення судово-автотоварознавчої експертизи

23 квітня 2006 року                                                                                     Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:       Золотар М. М.

при секретарі:                                 Лемак І.І

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4третя особа ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хустського районного суду із зазначеною вище позовною заявою, в якій вказує, що 20 серпня 2006 року приблизно о 14 годині в с. Золотарево Хустського району неповнолітній ОСОБА_4, рухаючись на автомобілі «Хонда Цівік» р.н. НОМЕР_1, не впорався з керуванням даного транспортного засобу, в наслідок чого здійснив наїзд на будинок. Автомобіль «Хонда Цівік» р.н. НОМЕР_1 належить на праві особистої власності позивачу, що стверджується копією технічного паспорту на автомобіль. В результаті даної ДТП вищевказаний автомобіль зазнав значних пошкоджень.

На попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив позовні вимоги, відповідачі та представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_3 позов не визнали. Представник відповідача заявив суду клопотання про призначення та проведення судово-автотоварознавчої експертизи залишків автомобіля «Хонда Цівік» р.н. НОМЕР_1.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-автотехнічної експертизи, проти якої позивач заперечував, а відповідач настоював на її проведенні, з урахуванням того, що для визначення вартості відновлюваного ремонту необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 168, ст. 202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

 Призначити у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4третя особа ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.                       Чи має автомобіль «Хонда Цівік» р.н. НОМЕР_1 механічні пошкодження, якщо так, то в наслідок чого вони виникли?

2.                       Яка   початкова   вартість   автомобіля   «Хонда  Цівік»   р.н.   НОМЕР_1з урахуванням ізносу?

3.                       Яка вартість ремонтно-відновлюваних робіт автомобіля «Хонда Цівік» р.н. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Закарпатській області м. АДРЕСА_1, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 2-635/2007р.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачів, роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.