Справа № 2-а-2445/2010 рiк

У Х В А Л А

ІМ`ЯМ    УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року             Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi  Дзямко О.П.,  розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання бездіяльності  протиправною, зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому  зобов`язати УПФУ у м. Енергодар   здійснити перерахунок та провести виплату державної пенсії   з 01.02.2010р. у відповідності до ст.ст. 40, 42 Закону України «Про загальнообов`язкове  державне пенсійне страхування» з застосуванням  показника середньої заробітної плати працівників в середньому на 1 застраховану особу в Україні за 2009 рік, який є календарним роком, що передує  року перерахунку пенсії і становить 1650,43 грн.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання адміністративного позову з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99  КАС України, адміністративний  позов  може  бути  подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

    Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС України, для  звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється  шестимісячний строк,  який,  якщо  не  встановлено  інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася  або  повинна  була  дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

До суду з позовом позивач звернувся 10.11.2010 року, тобто після закінчення встановленого строку , однак заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом не надає.

Ч. 1 ст. 100  КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається  без розгляду, якщо суд   за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.  

З урахуванням виду платежу – регулярний, тривалості періоду, за який виник спір,  суд вважає за необхідне  відкрите провадження у справі в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений, в іншій частині вимог позов залишити без розгляду.

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106  КАС України. Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України   для вiдмовлення  у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.ст.99,100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1.Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом  ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Енергодар Запорізької області про визнання бездіяльності  протиправною, зобов`язання вчинення дій по перерахунку та виплаті пенсії, в частині вимог, строк звернення до суду яких не пропущений. В іншій частині вимог позовну заяву  залишити без розгляду.

2. Розгляд справи призначити на  07 грудня 2010р. з  09 год. 00 хв.

3. Запропонувати вiдповiдачу  в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов`язати  відповідача надати у зазначений строк  у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони  згiдно позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

    Суддя