У Х В А Л А  

     09.11.2010 року                          Старосамбірський  

                  районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Лойзик М.В.

                  при секретарі Бебич Г.Р.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу  № 2-а-164/2010 за позовом ОСОБА_1 до Старосамбірсь-кої міської ради, ОСОБА_2, третя особа – Управ-ління Держкомзему у Старосамбірському районі, Старосамбірський від-діл Львівської регіональної філії – державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним Державного акту на про право власності на землю і відновлення межових знаків,  

     В С Т А Н О В И В:

 В провадженні Старосамбірського районного як адміністратив-ного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Старо-самбірської міськради, ОСОБА_2, третя особа – Управління Держкомзему у Старосамбірському районі, Старосамбірський відділ Львівської регіональної філії ДП «Центр державного земельного ка-дастру», про визнання недійсним Державного акту про право власно-сті на землю і відновлення межових знаків.  

Ухвалою від 02.11.2010 року у даній  справі відкрито провад-ження.

У судовому засіданні суддею Лойзик М.В. була оголошена заява про самовідвід, у зв’язку з тим, що позивач ОСОБА_1 є пра-цівницею Старосамбірського районного суду, що може викликати сумнів у неупередженості судді при вирішенні цього спору.  

Відповідно до п.4 ч.1 ст.27 Кодексу адміністративного судочин-ства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо є обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.  

Учасники процесу: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник Старосамбірської міської ради ОСОБА_3, представник третьої особи Лесик М.С. висловили міркування про доцільність задоволення заявленого суддею Лойзик М.В. самовідводу.

Вислухавши учасників процесу, враховуючи, що обставини, викла-дені в заяві про самовідвід, виключають участь суддів Старосам-бірського районного суду в розгляді цієї адміністративної справи вважаю, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа у відповідності з ч.2,4,5 ст.22 КАС України - передачі на розгляд найбільш територіально наближеному до Старосамбірського районного суду – Самбірському міськрайонному, як адміністративному суду.  

На підставі викладеного, керуючись статтями 27-32, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

                    У Х В А Л И В :  

    Задовольнити самовідвід судді Лойзик М.В. по розгляду адмініст-ративної справи за позовом ОСОБА_1 до Старосам-бірської міської ради, ОСОБА_2, третя особа –

Управління Держкомзему у Старосамбірському районі, Старосамбірський відділ Львівської регіональної філії – державне підприємство «Центр державного земельного кадастру», про визнання недійсним Державного акту на про право власності на землю і відновлення межових знаків, передавши справу на розгляд Самбірському міськрайонному, як адмі-ністративному суду.  

Ухвала може бути оскаржена до Львівського адміністративного апеляційного суду на протязі п’яти днів з часу її проголошення.  

Суддя                                 -підпис-

З оригіналом згідно

Суддя                                 М.В.Лойзик