Україна

Суворовський районний  суд міста Одеси

КОПІЯ

    Справа № 2-1289

    2010 рік

    РІШЕННЯ

                                             Іменем України

    05 жовтня   2010  року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.

при секретарі Мельніченко А.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

 справу за позовом

    ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа  ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою

                                                          Установив:

Позивач   звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою,  мотивуючи свої вимоги тим, що   29.03.2009 року в 16-20 годин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Грушевського - вул. Ак. Воробйова в місті Одесі, виїхав на заборонене світло світлофору, внаслідок чого скоїв здійснення з автомобілем ГАЗ - 31105, д/з НОМЕР_2 під  керуванням позивача, який рухався по вул. Ак. Воробйова з боку вул. Хімічної у напрямку вул. С. Ядова на зелене світло світлофору..   Внаслідок зіткнення автомобілі   отримали механічні пошкодження.    07.04.2009 року Ст. інспектором сектору оформлення ДТП та дізнання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Полевим О.Ю. за результатами розгляду матеріалів ДТП № 275, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів у відношенні ОСОБА_3 до суду для застосування адміністративних заходів.   Постановою  Суворовського районного суду міста Одеси   ОСОБА_3 визнано винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.   Внаслідок зіткнення з автомобілем відповідача,   автомобіль позивача зазнав суттєвих наступних механічних пошкоджень.     Дорожньо-транспортна    пригода    сталася     з     вини     ОСОБА_3.     через недодержанням ним п. 8.7.4 -є  Правил дорожнього руху. Автомобіль ГАЗ - 31105, д/з НОМЕР_2 був придбаний позивачем  у кредит, (кредитний договіро № 014/0022/73/61851 від 02.08.2006 року АППБ «Аваль») та був застрахований в ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» . Відповідно до висновку експертного дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю ГАЗ-31105 від 26.04.2009 року № 04-013, вартість відновлювального ремонту складає 46673,63 гривень.   Страховою компанією було виплачено страхове відшкодування в розмірі 22087,30 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 315 від 23.07.2009 року.. Проте страхове відшкодування є недостатнім для повного відшкодування завданої   шкоди, яка складає 46673,63 грн., в зв'язку з чим позивач  вимушений звернутися до суду.   Крім зазначених збитків, позивач  поніс інші витрати, пов'язані з ДТП, а саме  в артість експертного дослідження - 140, 76 гривень,  витрати пов'язані із оплатою послуг автоевакуатора 08.04.2009 року в розмірі 250,00 гривень, в итрати, пов'язанні із зберіганням пошкодженого автомобілю ГАЗ 31105 д/з ВН 3461 АТ на штрафмайданчику ТОВ Паркінг люкс» в розмірі 500,00 гривень.  З агальна сума заподіяного матеріального збитку становить 47564,39 гривень.   Страхове відшкодування було виплачено в розмірі 22087,30 гривень, у зв’язку з чим відповідач повинен відшкодувати  різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка складає 25477,09 гривень.   Крім матеріальних збитків позивач зазначає, що йому  завдано моральної шкоди,  яка виражається в:  певних стражданнях, які він зазнав внаслідок пошкодження   майна і  неможливістю тривалого    часу користуватися автомобілем;  він зазнав сильного нервового та емоційного потрясіння в момент ДТП.  Заподіяну моральну шкоду позивач оцінює   в 10 000 гривень. У зв’язку з тим, що відповідач відмовляється добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, позивач просить стягнути з відповідача матеріальні збитки в розмірі  25477,09 гривень, моральну шкоду -10000 гривень, суму сплаченого держмита - в розмірі 255 гривень та витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи - в розмірі- 120 гривень.

                           Позивач в судовому засіданні уточнив заявлені позовні вимоги та остаточно просив суд стягнути з відповідача матеріальний збиток в розмірі 1853,76 грн., який складається з: стоянка автомобілю – 588,00 грн.,  зберігання автомобілю – 500,00 грн., послуги евакуатора – 250,00 грн., витрати на експертизу – 140,76 грн., судові витрати – 375 грн.  та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

                           Відповідач  в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та не заперечував проти задоволенні позову.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

    Вивчив матеріали справи, вислухав   пояснення  сторін, встановив факти та відповідні до них правовідносини,   суд дійшов до висновку про те, що позов  підлягає задоволенню    з наступних підстав:

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що   29.03.2009 року в 16-20 годин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем ВАЗ - 2106, державний номер НОМЕР_1 на регульованому перехресті вул. Грушевського - вул. Ак. Воробйова в місті Одесі, виїхав на заборонене світло світлофору, внаслідок чого скоїв здійснення з автомобілем ГАЗ - 31105, д/з НОМЕР_2 під  керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. Ак. Воробйова з боку вул. Хімічної у напрямку вул. С. Ядова на зелене світло світлофору..   Внаслідок зіткнення автомобілі   отримали механічні пошкодження.    07.04.2009 року Ст. інспектором сектору оформлення ДТП та дізнання ВДАІ ГУМВС України в Одеській області Полевим О.Ю. за результатами розгляду матеріалів ДТП № 275, винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів у відношенні ОСОБА_3 до суду для застосування адміністративних заходів.  

        а.с.13,15

Постановою  Суворовського районного суду міста Одеси від 12 травня 2009 року    ОСОБА_3 визнано винним в здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КоАП України та піддано адміністративному стягненню у вигляді позбавлення права управління всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

а.с.14

Відповідно до звіту № 04-013 від 26 квітня 2009 року,   складеного ФОП «ОСОБА_5, розмір матеріальних збитків спричиненого власнику автомобілю марки ГАЗ - 31105, д/з НОМЕР_2  внаслідок пошкодження при ДТП складає 46673,63 гривень.

а.с.16-21

Автомобіль ГАЗ - 31105, д/з НОМЕР_2 був придбаний ОСОБА_2  у кредит, (кредитний договір  № 014/0022/73/61851 від 02.08.2006 року АППБ «Аваль»), вартість вказаного автомобілю складає 49810,00 грн.

    а.с.22,23,25-26

Згідно  договором добровільного страхування №28-1501-1291 укладеного 02 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група»  автомобіль марки ГАЗ - 31105, д/з НОМЕР_2  є об’єктом страхування.

    а.с.27-33

ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» сплатила ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі  22087,30 грн.

а.с.24

 Згідно квитанцій     № 1105771 від 07.04.2009 року   сума грошових коштів, сплачених за   проведену експертну оцінку   склала 140,00 гривень.

а.с.36

Згідно  квитанції №118 від 08.04.2009 року,  ОСОБА_2 поніс витрати пов’язані з послугами евакуатора в розмірі 250,00 грн.

а.с.34

Згідно  квитанції №211 від 14.07.2009 року,  ОСОБА_2 поніс витрати пов’язані зі зберіганням   транспортного засобу в розмірі 580,00 грн.

а.с.1

    Згідно з ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

    Відповідно до ст. 1187 ч. 2 ЦК України шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідні правовій підставі володіє транспортним засобом.

          Відповідно до ст. 1166 ч. 1 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України "шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі -подіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання .,бо утримання якого створює підвищену небезпеку".

Відповідно  до   ст.   1194  ЦК  України,   особа,   яка  застрахувала   свою   цивільну  від повідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для  пов ного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

    При таких обставинах суд дійшов до висновку, що матеріальні збитки, заподіяні позивачу    підлягають відшкодуванню з винної особи -  ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме стягнення на користь        ОСОБА_2  матеріальний збиток в сумі 1478,76 грн.,  витрати на державне мито-255,00 грн., витрати на ІТЗ - 12О грн.  

    Крім того, вважаю, що вимоги  позивача про стягнення моральної шкоди в розмірі  5000,00 гривень підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212-215,218 ЦПК України ст. 1166,1167,1187 ЦК України, суд,

Вирішив :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа  ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  майнову шкоду в сумі 1478,76 грн.,  витрати на державне мито-255,00 грн., витрати на ІТЗ - 12О грн.,       а всього 1853,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2    моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн.

                Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд  Суворовського району міста Одеси  шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя  -   підпис

Вірно:

Суддя-

Секретар