Справа № 2-0-240/2010рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого – судді Кругового О.О., при секретарі - Гальченко О.А., за участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10 серпня 1975року на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження з виправленням в по батькові.
У судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на доводи наведені у заяві та на свої пояснення надані у судовому засіданні.
Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у м. Павлоград Дніпропетровської області у судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, повністю поклався на рішення суду.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи, встановив.
ОСОБА_1 в зв»язку з призначенням пенсії звернулась до Управління пенсійного фонду України в м. Павлоград, надавши належним чином завірену копію своєї трудової книжки та інші документи. Однак, при ознайомленні з наданими заявницею документами спеціаліст Управління виявив, що в трудовій книжці допущена помилка та зроблено виправлення в її по батькові (а.с.8-12).
В зв»язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою.
Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 заповненої 10 серпня 1975року на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, підтверджується її паспортом, ідентифікаційним кодом, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про одруження та дипломом, в яких по батькові заявниці записано як ОСОБА_1» (а.с.5-7,13-16). Крім того, факт належності ОСОБА_1 трудової книжки підтверджується тією обставиною, що в них прізвище, ім»я та дата народження заявниці співпадають з тими ж відомостями вказаними в її паспорті, свідоцтві про народження та іншими зазначеними вище та наданими документами.
Таким чином, зібрані у справі докази у своїй сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60, 256, 259 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності трудової книжки - задово льнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, трудової книжки серії НОМЕР_1, заповненої 10 серпня 1975року на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, з виправленням в по батькові.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги, а особи які не були присутні при його оголошенні, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.О.Круговий