П О С Т А Н О В А

7 жовтня 2010 року                                                          м. Тернопіль

Суддя судової  палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Гавриш Г.П., з участю прокурора Федорук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тернополя,  подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області про продовження строку утримання під вартою обвинуваченої за ст.ст. 358 ч.2,3, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3-366 ч.2, 190 ч.4, 28 ч3-368 ч.3, 186 ч.5 КК України

            ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року

            народження, уродженки с. Боднарівка Чемеровецького

            району Хмельницької області, українки, громадянки

            України, з вищою освітою, не працюючої, зареєстро-

            ваної за адресою с. Чабарівка Гусятинського району

            Тернопільської області, фактично, згідно показань, без

            постійного місця проживання,-

В С Т А Н О В И Л А :

У поданні ставиться питання про продовження строку утримання під вартою ОСОБА_1 до п’ятнадцяти місяців та 18 днів, тобто до 26 січня 2011 року, до закінчення ознайомлення обвинуваченої та її захисника з матеріалами кримінальної справи.

Старший слідчий прокуратури Тернопільської області просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 до закінчення ознайомлення її та захисника  з матеріалами кримінальної справи, оскільки 17-25 серпня 2010 року по справі виконані вимоги ст. 217 КПК України і 25 серпня 2010 року обвинуваченій та її захиснику оголошено про закінчення досудового слідства і надано для ознайомлення матеріали кримінальної справи, яка налічує 120 томів. З часу початку виконання вимог ст.ст. 218-220 КПК України обвинувачена ОСОБА_1 ознайомилась з 21 томом. В середньому для ознайомлення з одним томом кримінальної справи, обвинувачена використовує 1-3 дні. За таких обставин обвинувачена ОСОБА_1 та її захисник не ознайомляться з матеріалами справи в дванадцятимісячний строк тримання її під вартою, який закінчується 8 жовтня 2010 року.

Прокурор подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області підтримала та вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 підлягає продовженню до закінчення ознайомлення її та захисника з матеріалами кримінальної справи.

Ознайомившись з поданням старшого слідчого прокуратури Тернопільської області, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 258 ч.2,3, 28 ч.3-364 ч.2, 28 ч.3- 366 ч.2, 190 ч.4, 28 ч.3-368 ч.3, 186 ч.5 КК України.

Під час розслідування даних злочинів 8 жовтня 2009 року ОСОБА_1 була затримана в порядку ст. 115 КПК України.

9 жовтня 2009 року Тернопільський міськрайонний суд продовжив строк затримання ОСОБА_1 до 10 діб, а 16 жовтня 2009 року – до 15 діб.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року щодо ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

2 грудня 2009 року постановою Тернопільського міськрайонного суду строк утримання ОСОБА_1 під вартою був продовжений до 4-х місяців.     4 лютого 2010 року апеляційний суд Тернопільської області продовжив строк утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 до 6-ти місяців, а 20 квітня – до 9-ти місяців.

6 липня 2010 року Верховний Суд України продовжив строк утримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_1 до 12 місяців, тобто до 8 жовтня 2010 року.

З додержанням місячного терміну, до закінчення граничного строку тримання під вартою, 25 серпня 2010 року обвинуваченій ОСОБА_1 та її захиснику оголошено про закінчення досудового слідства і пред’явлено матеріали кримінальної справи, яка налічує 120 томів, для ознайомлення.

Проте у зв’язку з багатотомністю, складністю та багатоепізодністю справи, ознайомлення з нею в дванадцятимісячний строк тримання обвинуваченої під вартою, який закінчується 8 жовтня 2010 року, не представляється можливим.

З урахуванням об’ємів щоденного ознайомлення обвинуваченої ОСОБА_1 з матеріалами справи, які в середньому складають 1-3 дні для ознайомлення з одним томом кримінальної справи, завершити ознайомлення до  8 жовтня 2010 року з цими матеріалами є неможливим.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 на більш м’який немає.

Зокрема встановлено, що запобіжний захід у вигляді взяття під варту обвинуваченій ОСОБА_1 був обраний з метою запобіганню її спробам ухилитися від слідства та суду, а також перешкоджанню встановлення істини по справі. На даний час жодна з цих обставин не відпала, оскільки  є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі, обвинувачена ОСОБА_1, яка не має постійного місця проживання, зможе ухилитись від слідства та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів,  а також перешкоджати встановленню істини по справі, шляхом впливу на потерпілих, свідків та інших обвинувачених     , окремі з яких перебувають з нею в дружніх відносинах і їй відоме їх місце проживання.    

За наведених вище обставин та з урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_1 умисно не зволікає з ознайомленням з матеріалами даної кримінальної справи, вважаю за можливе продовжити строк утримання під вартою ОСОБА_1 до завершення ознайомлення її та захисника з матеріалами кримінальної справи в порядку ст.ст. 218-220 КПК України до п’ятнадцяти місяців та 18 днів, тобто до 26 січня 2011 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання старшого слідчого прокуратури Тернопільської області  задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження, уродженки с. Боднарівка Чемеровецького району Хмельницької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, не працюючої, зареєстрованої в с.Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області, фактично, згідно показань, без постійного місця проживання, до п’ятнадцяти місяців та 18 днів, тобто до 26 січня 2011 року .

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                         Гавриш Г.П.