П О С Т А Н О В А

27 жовтня 2010 року                                                                     м. Тернопіль

  Суддя апеляційного суду Тернопільської області Максимович Ю.А., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1,-

В С Т А Н О В И В:

      Постановою судді Теребовлянського районного суду від 26 липня 2010 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді 2550 гривень штрафу в дохід держави.

У апеляційній скарзі, поданій 13 жовтня 2010 року, ОСОБА_1 просить поновити пропущений ним строк для апеляційного оскарження постанови суду, оскільки пропустив його з поважних причин, так як участі у судовому засіданні не приймав, оскільки він не був повідомлений про час та місце слухання справи, а також просить  скасувати постанову Теребовлянського районного суду щодо нього, а провадження у справі закрити.

Розглянувши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що у поновленні строку на апеляційне оскарження апелянту слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1 виходячи з таких міркувань.  

У відповідності до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти діб з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У даному випадку апеляційна скарга  апелянтом подана після закінчення строку апеляційного оскарження.

Як вбачається з матеріалів, ОСОБА_1 26 липня 2010 року приймав участь у розгляді адміністративної справи щодо нього і йому було відомо про прийняте щодо нього рішення та строки оскарження постанови. Окрім того, згідно розписки (а.с.1)  ОСОБА_1 постанову суду отримав 20 вересня 2010 року.

Зважаючи на відсутність обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження, вважаю, що визнати їх поважними немає підстав, а тому слід відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження та  повернути йому апеляційну скаргу.  

 Керуючись ст. 294 КпАП України, –

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Теребовлянського районного суду від 26 липня 2010 року,   а апеляційну скаргу повернути скаржнику.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Тернопільської області                                                                Максимович Ю.А.