Справа  № 3-834/10                  

                                                            П О С Т А Н О В А    

                                                           І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

    09 листопада  2010 року        

    Суддя   Борщівського районного суду  Тернопільської    області          Зушман Г.І.  

    розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від  державного інспектора праці Борщівського району на:

                                                           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя  АДРЕСА_1 , приватного підприємця

    за ст. 41 ч.1 КУпАП,

                                                         В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1  будучи суб»єктом підприємницької діяльності порушив вимоги трудового законодавства , а саме допустив до роботи для проходження стажування продавцем у магазині «Еліт - Парфум" з 23.08.2010 року ОСОБА_2 , без належного оформлення з нею трудових відносин , не уклавши з нею трудовий договір у письмовій формі , передбачений Міністерством праці та соціальної політики України від 08.06.2001 року №260 та не зареєстрував її  у тижневий строк у державній службі зайнятості .

          ОСОБА_1  вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що прийняв ОСОБА_2 на роботу на випробовувальний термін і вважав, що оформить усі необхідні документи після закінчення цього терміну. На даний час оформив трудовий договір з ОСОБА_2 згідно діючого трудового законодавства. У вчиненому розкаюється.

         Своїми  діями ОСОБА_1 порушив   вимоги ст..21 ,ч.4 ст.24, п.6 ч.1 ст.24, ст.24-1  КЗпП України.

         Слід врахувати, що правопорушення  ОСОБА_1  вчинене  вперше, він  щиро розкаюється,  а  також  вжив  заходів по  усуненню виявленого  правопорушення, станом на 06.09.2010 року  уклав    договір  центру  зайнятості  з навчальним закладом, підприємством, організацією, установою на професійне навчання безробітних, про що подав копіі відповідних підтверджуюючих документів.

       Дані обставини знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважаю, що дії  ОСОБА_1 є малозначними і його слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

        На підставі ст.22 КУпАП  та  керуючись  ст.ст.  283, 284  КУпАП, -

                                                           П О С Т А Н О В И В:            

           ОСОБА_1  звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП  у зв’язку з малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

            Справу про адміністративне правопорушення  щодо ОСОБА_1   за ст.41 ч.1 КУпАП провадженням закрити.

            Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

           Апеляційна скарга, протест прокурора можуть бути подані до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.    

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду                                                             Г.І.   Зушман