Справа 2-6719/2010рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд  Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі – Гальченко О.А., за участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                    В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що 17.02.2006 року між нею та відповідачем відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управлінням юстиції Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, актовий запис № 47. Від зазначеного шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Спільне життя з відповідачем не склалося, через різні погляди на подружнє життя, у результаті чого у сім»ї постійно виникали сварки, через, що втрачено взаємопорозуміння та взаємоповага. Шлюбні відносини припинені з серпня 2009року, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає не можливим.

 В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги повністю, посилаючись на доводи наведені у позові та на свої пояснення надані у судовому засіданні, просила шлюб розірвати.

 Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував проти розірвання шлюбу.

Згідно з положенням ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, визнання відповідачем пред»явленного позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінюючи та аналізуючи їх у своїй сукупності, суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.02.2006року, відповідно свідоцтва про шлюб (а.с.7). Від зазначеного шлюбу мають неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, згідно свідоцтва про народження (а.с.8,9).

В судовому засіданні встановлено, що подружжя не веде спільного господарства, кожен живе окремо власним життям, примирення між ними не можливе..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що збереження сім’ї неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

За таких обставин, з урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити повністю, розірвати шлюб між сторонами.

        На підставі ст.ст.   104, 105, 110, 112  СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

                    В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17.02.2006року відділом РАЦС по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управлінням юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 47.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1».

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які не були присутні при його оголошення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:                                               О.О.Круговий