Код суду 0527 № 1-542\10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 ноября 2010 года. Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Божина Л.И.
при секретаре Кордонской Л.А.
с участием прокурора Модного Р.В.
потерпевшего ОСОБА_1
подсудимого ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_3 украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, ранее судимого: 10 12.2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.185 ч.3, 75,76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года , не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ст.296ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
21 июля 2010 года , в вечернее время года, точного времени в ходе проведения досудебного следствия установлено не было, подсудимый ОСОБА_2 пришел к торговому киоску , расположенного вблизи остановки общественного транспорта «Бульварная « по проспекту Ломоносова г. Коснтантиновка Донецкой области, где стал употреблять спиртные напитки. Далее в процессе распития спиртного, подсудимый ОСОБА_2 решил продолжить употреблять спиртное вместе со своим знакомым ОСОБА_1, который в это время находился по месту своего жительства , а именно по адресу: АДРЕСА_4
Примерно в 3 часа 00 минут , точного времени в ходе проведения досудебного следствия установлено не было , подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянении я, пришел по вышеуказанному адресу, а именно по месту жительства ОСОБА_1, где стал стучать в окно квартиры, при этом требуя, чтобы ОСОБА_1 вышел к нему. ОСОБА_1 на требование подсудимого ОСОБА_2 отказался выходить, далее последний действуя умышленно , беспричинно , из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу , при этом продолжая стучать в окно указанной квартиры и действуя умышленно разбил его , уничтожив имущество, тем самым проявив особую дерзость.
Далее подсудимый ОСОБА_2 , продолжая свои хулиганские действия , находясь в состоянии алкогольного опьянения , подошел ко входной двери квартиры АДРЕСА_1, где действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, находясь в общественном месте , демонстративно игнорируя общественные нормы морали, стал наносить удары руками и ногами по двери , при этом требуя , чтобы ОСОБА_1 открыл двери и вышел к нему . ОСОБА_1 вышел на лестничную площадку, расположенную перед вышеуказанной квартирой и попросил подсудимого ОСОБА_2 прекратить хулиганские действия. Однако подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения , выражаясь грубой нецензурной бранью , умышленно , беспричинно , из хулиганских побуждений , грубо нарушая общественный порядок
, по мотивам явного неуважения к обществу , действуя с особой дерзостью , нанес примерно один удар кулаком в область головы и примерно два удара своими ногами в область ног ОСОБА_1, точного количества ударов в ходе досудебного следствия установлено не было , при этом осознавая, что его действия не соответствуют общепринятым правилам поведения. Вследствии хулиганских действий подсудимого ОСОБА_2-ОСОБА_1 была причинена физическая боль, а также телесные повреждения : кровоподтек в лобной области справа, который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №42-256 от 9 августа 2010 года относится к легким телесным повреждениям.
Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2 продолжались в течении , примерно 15-20 минут, точного времени в ходе досудебного следствия не установлено, в результате чего им был грубо нарушен общественный порядок в части спокойных условий быта и отдыха ОСОБА_1
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст.296 ч.1 УК Украины виновным себя признал полностью , раскаялся в содеянном, просил суд не лишать его свободы.
Заслушав подсудимого , потерпевшего, исследовав материалы дела в порядке ст.299 УК Украины , суд пришел к заключению , что вина подсудимого ОСОБА_2 в предъявленном обвинении по ст.296 ч.1 УК Украины доказана полностью, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Так подсудимый ОСОБА_2 не отрицал , что он 21 июля 2010 года в позднее вечернее время употреблял спиртные напитки у ларька по проспекту Ломоносова , а потом уже поздно ночью , где-то в середине ночи решил пойти к своему знакомому ОСОБА_1 и с ним продолжить распивать спиртные напитки. Он пришел к дому ОСОБА_3 . стал стучать в окно квартиры последнего, стекло в окне разбилось , но как он позднее узнал, оно не было закреплено , а только приставлено в раме. Затем он действительно стучал руками в дверь квартиры ОСОБА_1, то , что бил ногами не помнит , был пьян, и просил , чтобы к нему вышел ОСОБА_1 Через некоторое время ОСОБА_1 вышел на площадку и он предложил ему выпить , однако последний отказался и тогда он стал наносить удары руками и ногами , но сколько нанес ударов и в какие части тела он не помнит, так как был в сильном алкогольном опьянении.
Потерпевший ОСОБА_1 пояснил суду , что с подсудимым ОСОБА_2 они знакомы , когда-то поддерживали отношения, в настоящее время ограничиваются только приветствиями, так как живут рядом. Действительно подсудимый стучал ему окно ночью в июле 2010 года , от его стука разбилось стекло , которое было приставлено в раме , выражался нецензурной бранью, а затем стал бить в дверь и требовать , чтобы он вышел к нему. Он вышел , на предложение ОСОБА_2 выпить отказался , тогда последний стал выражаться нецензурной бранью и ударил его по голове и ногами по ногам. В настоящее время он к нему претензий не имеет.
Согласно ст.299 УПК Украины суд определил нецелесообразным исследовать доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и которые подсудимый ОСОБА_2 подтвердил, давая показания, признал себя полностью виновным в предъявленном обвинении по ст. 296 ч.1 УК Украины.
Суд пришел к выводу , что действительно подсудимый ОСОБА_2, своими умышленными действиями, выразившимися в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершил преступление , предусмотренное ст.296 ч.1 УК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает им содеянное , его личность.
Он чистосердечно раскаялся в содеянном , по месту жительства характеризуется посредственно.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, а в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ОСОБА_2 – чистосердечное раскаяние.
Поскольку ОСОБА_2 судим 10.12.2008 года Константиновским горрайонным судом Донецкой области по ст.185ч.3 УК ,75,76 УК Украины года к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года и в период испытательного срока совершил новое данное умышленное преступление, то при назначении ему наказания необходимо применить правила ч.1 ст.71 УК Украины, частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору к назначенному наказанию по данному приговору.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным по ст.296ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре ) года , на основании п.б ч.1 ст.72 УК Украины перевести 4 года ограничения свободы на два года лишения свободы, а на основании ч.1ст.71 УК Украины к данной мере наказания ему присоединить частично наказание, не отбытое по приговору Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 10 декабря 2008 года в виде 1 года шести месяцев лишения свободы, и окончательно определить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исправительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в СИ № 6 г.Артемовска Донецкой области .
Срок отбытия наказания исчислять ему с 15 ноября 2010 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 дней с момента вручения копии приговора осужденным ОСОБА_2, в этот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками судебного процесса.
Судья