Справа №22-1683/10                                                                                       Голов. в 1 інст.- Герасимчук М.К.

Категорія- Доповідач-Василевич В.С.

                                                                      У Х В А Л А

                              І М Е Н Е М    У К Р А  Ї Н И

     2 листопада 2010 року                                                       м.Рівне

  Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                              Головуючого  Василевича В.С.

                              Суддів: Шимківа С.С.,

                              при секретарі

                              з участю

   розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1-представника ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду від 28 травня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа,-

                                          в с т а н о в и л а :

    Ухвалою Рівненського міського суду від 28 травня 2008 року задоволено заяву ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Універсальній товарній біржі «Україна-Захід» від 9 квітня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до СГП П «Сонячне» про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 5 лютого 2008 року та визнання права власності на ангар.

    В апеляційній скарзі представник доводить про незаконність ухвали через порушення норм процесуального права.

     Вказує, що, постановляючи ухвалу, суд першої інстанції не перевірив наявності законних підстав для видачі виконавчого листа, не врахував, що об»єкт нерухомості за вказаною в ухвалі      адресою належить ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 29 лютого 2000 року.

     Судом порушено правила підсудності. Об»єкт нерухомості знаходиться в с.Карпилівка Рокитнівського району, в силу  ст.114 ЦПК України спір підлягав розгляду по місцю знаходження майна.

     По наведених підставах просить ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у видачі виконавчого листа.

     Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»вились у судове засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про

      Як видно з матеріалів справи, рішенням постійно діючого третейського суду при універсальній товарній біржі «Україна-Захід» від 29 квітня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3 до  СГПП «Сонячне» про визнання дійсним укладеного цими сторонами 5 лютого 2008 року договору купівлі-продажу нерухомості-будівлі ангару, розташованого в АДРЕСА_1

      Задовольняючи заяву про видачу виконавчого листа, суд не врахував, що відповідно до п.2 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди в Україні» третейський суд відмовляє у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, якщо справа, по якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.              

       Справи щодо визнання правочину дійсним або недійсним  (ч.2 ст.218, ч.3 ст.215 ЦК України) розглядаються виключно судами загальної юрисдикції.

       Враховуючи, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, вона підлягає скасуванню з ухваленням нової.

                                            у х в а л и л а:

     Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

     Ухвалу Рівненського міського суду від 28 травня 2010 року скасувати і в задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу виконавчого листа відмовити.

       Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів  з дня набрання  нею чинності.

                            Головуючий                                Василевич В.С.

                             Судді:                                          Шимків С.С.