Справа № 2 – 260/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21.10.2010 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Данькова О.М, при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ КБ «Надра» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 36-05/06/12/11/504/083 від 04 січня 2008 року в сумі 12500,00 грн .
У відповідності до кредитного договору позивач надає відповідачу грошові кошти в сумі 12500,00 гривень.
Згідно умов кредитного договору відповідач зобов'язаний повернути кредит та сплачувати відсотки за користування ним у відповідності до графіку.
Зобов'язання щодо надання кредиту позивачем були виконані належним чином, що підтверджується відповідними платіжними документами.
Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору виконує не належним чином, що виражається в неповерненні кредиту в строк, передбачений кредитним договором.
Так станом на 20 серпня 2010 року загальна заборгованість по поверненню кредиту та відсотків з урахуванням штрафних санкцій складає 22652,36 гривень.
В судове засідання представник позивача ВАТ КБ «Надра» Станкевич Ю.В. не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З поданої заяви вбачається, що позовні вимоги він підтримує, проти заочного розгляду справи заперечень не надав..
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином.
Дослідивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов необхідно задовольнити зі слідуючих підстав, ухваливши заочне рішення.
Згідно кредитного договору № 36-05/06/12/11/504/083 від 04 січня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 12500,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,9 % річних, з кінцевим терміном повернення 05.12.2011 року.
З розрахунку заборгованості за договором № 36-05/06/12/11/504/083 від 04 січня 2008 року заборгованість за кредитом становить – 22652,36 грн.; в тому числі - заборгованість по тілу кредиту – 10804,84 грн., пеня за прострочення сплати кредиту – 734,59 грн., нараховано відсотків – 7825,54 грн., пеня за прострочення сплати відсотків – 1112,15 грн., штраф за порушення вимог кредитного договору – 1250,00 грн., індекс інфляції за період простроченої заборгованості – 925,24 грн.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п. 3.3.3 кредитного договору № 36-05/06/12/11/504/2008/125 від 19 серпня 2010 року позичальник зобов’язаний сплачувати необхідні платежі у розмірі, передбаченому п.п. 2.3.1, 2.3.2. цього договору.
За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ КБ «Надра»» кошти в сумі 22652,36 грн. за кредитним договором № 36-05/06/12/11/504/083 від 04 січня 2008 року. Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок повернення сплаченого судового збору 226,52 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 215, 226 ЦПК України
,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 22652,36 грн. боргу за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» 226,52 грн. в рахунок повернення судового збору та 120 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги.
Суддя: О.М. Даньков
- Номер: 2-260/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.07.2015
- Дата етапу: 30.07.2015
- Номер: 6/142/1/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Піщанський районний суд Вінницької області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2015
- Дата етапу: 06.01.2016
- Номер: 6/493/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.10.2017
- Дата етапу: 14.11.2017
- Номер: 6/636/72/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Чугуївський міський суд Харківської області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.05.2018
- Дата етапу: 30.05.2018
- Номер: 2-др/433/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Троїцький районний суд Луганської області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи: додаткове рішення суду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.07.2018
- Дата етапу: 16.07.2018
- Номер: 6/642/58/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.03.2020
- Дата етапу: 23.03.2020
- Номер: 2/468/298/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2010
- Дата етапу: 04.02.2010
- Номер: 6/345/86/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 11.09.2024
- Номер: 6/345/86/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-260/10
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Даньков Олександр Михайлович
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.09.2024
- Дата етапу: 23.09.2024