Справа № 2 – 327/10      

     Р І Ш Е Н Н Я

     іменем України

11 листопада 2010  року  суд Сосницького  району Чернігівської області в складі:                 головуючої судді Смаль І.А.,                                         при секретарі Шуляр І.В.,                                        за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,  -

ВСТАНОВИВ:    

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк)звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 7005,43 грн, мотивуючи позовні вимоги тим, що 14.04.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 116/2401/08.

За умовами п.п. 1.1 Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі потреби в сумі 6 450,0 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 14.04.2008 року.

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24 % річних.

Зобов'язання Відповідача щодо повернення ним Позивачеві суми кредиту, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором.

Таким чином, станом на 13.10.2010 року, загальна сума заборгованості Відповідача перед ПАТ "ВіЕйБі Банк" за Кредитним договором становить 7005,43 грн., в тому числі:

В судове засідання представник позивача  не зявився, але подав до суду заяву зі змісту якої вбачається, що позов він підтримує та просить справу розглянути без його участі.  

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Заслухавши, відповідача дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступних висновків.

14.04.2008 року між ОСОБА_1 та позивачем було укладено кредитний договір № 116/2401/08 про надання кредиту в сумі 6450,00 грн, кінцевий термін погашення 14.04.2011 р., зі сплатою 24,00 % річних за користування кредитними коштами.

Згідно розрахунку заборгованості від 13.10.2010 року № 116/2401/08 наданого позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача становить 7005,43 грн, в тому числі: кредит – 4856,14 грн, відсотки – 1245,10 грн, плата за пропуск платежів – 904,19 грн.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник, зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов кредитного договору, банк видав ОСОБА_1  кошти у сумі 6450,00 грн, тобто виконав свої зобов'язання за кредитним договором

Згідно з п. 1.4 Кредитного договору за користування кредитними коштами було встановлено плату в розмірі 24 % річних.

Вдповідно до п.п. 1.3, 2.5 Кредитного договору Відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно до дати, встановленої в Графіку погашення заборгованості за кредитом та відсотками, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, в сумі не .меншій чергового погашення відповідної суми, встановленої в Графіку і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 14.04.2011 року.

Умови кредитного договору Відповідачем належним чином не виконувалися. Так, в червні місяці 2010 року Відповідачем останній раз було внесено на свій розрахунковий рахунок кошти для погашення зобов'язань по кредитному договору.

Відповідно до пункту 2.7 Кредитного договору "Дострокове виконання боргових зобов'язань за ініціативою Банку та розірвання Кредитного договору" Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеній частині у випадку невиконання Позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за Кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства .

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати достроково повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно  ст.   625,  ст.   1048,   ст.   1049.  ст.   1050  ЦК  України  відповідач  не  звільняється від  відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, в разі прострочення якого повинен сплатити грошову суму кредитору, проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором, а також неустойку за прострочення виконання зобов'язання за весь час прострочки.

За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк) до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.             На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 610, 1166, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 214, 215  ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк) до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк) 7005,43 грн. боргу за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк (ПАТ «ВіЕйБі банк) 70,05 грн. в рахунок повернення державного мита, 120 грн. в рахунок повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

  Рішення може бути оскаржено до  апеляційного суду Чернігівської області  через  Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів  з дня його проголошення ,а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення ,- з дня отримання копії цього рішення .

Суддя                                         І.А. Смаль