Справа  № 2-2303/10  

                                                                                                                                                                                                              З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

03 листопада  2010 року                                                        Біляївський районний суд

                                                                                                                Одеської області

в складі:  головуючого судді –  Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Жуковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що на протязі спільного життя відповідач матеріально сім?ю не утримував, що стало причиною постійних сварок.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що з січня 2010 року вони проживають окремо і  припинили будь-які стосунки. На примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 18 квітня 2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає разом з позивачкою.

Сторони з січня 2010 року проживають окремо подружні стосунки не підтримують, позивачка на примирення не згодна і наполягає на розлученні.

При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б  інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 квітня 2009 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №80.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

 Суддя :                          Пендюра Л.О.