Справа  № 2-1812/10  

                                                                                                                                                                                                              З А О Ч Н Е    Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2010 року                                                        Біляївський районний суд

                                                                                                                Одеської області

в складі:  головуючого судді –  Пендюри Л.О.

за участю секретаря – Жуковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем посилаючись на те, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, через що в їх сім'ї постійно виникають сварки.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з позивачкою.

Позивачка в судовому засіданні на позові наполягала. При цьому пояснила, що їх шлюб розпався із-за несумісності характерів, на примирення не згодна.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився 11.10.2010 року та 25.10.2010 року хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчить його підпис на розписках про отримання судових повісток від 30.09.2010 року та від 16.10.2010 року, а тому за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі з 18 вересня 1998 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів – ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які проживають разом з позивачкою.

Позивачка на примирення не згодна і наполягає на розлученні.

Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім’ю.

При таких обставинах суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечило б  інтересам позивачки.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 вересня 1998 року Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №31.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський райсуд Одеської області.

 Суддя :                          Пендюра Л.О.