Справа № 2-3654/10

РІШЕННЯ

іменем  України

01.10.2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого Решетова В.В.,                                      

при секретареві: Довгій Л.З.,

              розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Херсонського державного бюро технічної інвентаризації та Першої державної нотаріальної контори м. Херсона, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати – ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина, а саме: квартира АДРЕСА_1 у м. Херсоні. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим Першою Херсонською держнотконторою за реєстраційним №43365 від 25.08.1993 року, яким померла заповідала йому вказану квартиру і яку позивач фактично прийняв у спадок, оскільки впродовж всього часу після смерті матері ОСОБА_5, позивачем здійснювалася вся господарська діяльність по збереженню та утриманню спадкового майна: сплачувалися всі комунальні послуги, які покладені на основного наймача. Проте, коли позивач звернувся до Нотаріальної контори для оформлення спадщини, нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки реєстраційне посвідчення на АДРЕСА_1 у теперішній час не є чинним. Просить визнати право власності на кв. АДРЕСА_1 у м. Херсоні в порядку спадкування за заповітом.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача Херсонське БТІ у судове засідання не з’явився та подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Першої державної нотаріальної контори м. Херсона у судове засідання не з’явився та подав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав:

Судом встановлено, що згідно реєстраційного посвідчення від 10.11.1992р. реєстр. №100 в реєстр. книзі 1, за ОСОБА_5 зареєстрована на праві особистої власності кв. АДРЕСА_1 у м. Херсоні.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.11.1998р.

Спадкоємцем за заповітом є позивач.

Згідно ст.. 549 ЦК України (ред.. 1963р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, позивачем здійснювалася вся господарська діяльність по збереженню та утриманню спадкового майна: сплачувалися всі комунальні послуги, які покладені на основного наймача.

Згідно довідки Першої Херсонської державної нотаріальної контори від 30.09.2010р., в нотаріальній конторі після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилась, із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Таким чином суд вважає, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 549 ЦК України (ред.. 1963р.), ст.ст. 10, 60,  212 – 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 в м. Херсоні, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Суддя                                                                             В.В. Решетов