Справа № 2-а-581/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2010 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Крапівіної О.П.
при секретарі Охонько Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Джанкойського ВДАІ УДАІ АР Крим Пшеничнікова Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою старшого інспектора Джанкойського ВДАІ УДАІ АР Крим Пшеничнікова О. А. від 13.09.2009 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 грн. за те, що він 13 вересня 2009 року, керуючи автомобілем Мерседес державний номер НОМЕР_1 на 527 км автомобільної дороги Харків – Сімферополь здійснив обгін автомобіля, при цьому виїхав на смугу зустрічного руху через лінію розмітки 1.1., чим порушив п.8.5.1 ПДР України.
Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху, обгін здійснював через розмітки 1.5 та 1.6, яка попереджала про розмітку 1.1., яку він не перетинав, а відповідач не надав належних доказів вчинення ним правопорушення. Інспектор перебував на відстані приблизно 100 м від місця здійснення обгону, тому не міг чітко бачити розмітку, що призвело до хибного сприйняття маневру. Також зазначає, що постанову у справі про адміністративне правопорушення було винесено відразу після складання протоколу, що не передбачено законодавством. Просить суд постанову серії АК № 012469 від 13.09.2009 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України відносно ОСОБА_1 скасувати.
В судовому засіданні позивач підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.
13 вересня 2009 року у відношенні ОСОБА_1 старшим інспектором Джанкойського ВДАІ УДАІ АР Крим Пшеничніковим О. А. було винесено постанову серії АК № 012469 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.
Згідно ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
При винесенні постанови, що оскаржується, відповідачем як доказ було враховано тільки протокол про адміністративне правопорушення, інші докази, які мали суттєве значення для розгляду справи, не вивчалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП, в його діях відсутній.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а постанова підлягає скасуванню.
Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Джанкойського ВДАІ УДАІ АР Крим Пшеничнікова Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Постанову серії АК № 012469 від 13 вересня 2009 року, винесену старшим інспектором Джанкойського ВДАІ УДАІ АР Крим Пшеничніковим Олександром Анатолійовичем в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 скасувати.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, відносно ОСОБА_1, закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду О. П. Крапівіна