Справа № 2-а-563/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2010 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіної О.П.
при секретарі Охонько Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсон Калюжного Сергія Петровича, управління ДАІ УВМС України у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови ВТ № 130510 та протоколу ВТ № 027678 від 03.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вимогою до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсон Калюжного С. П. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення, пояснює свої вимоги тим, що відповідачем 03 вересня 2010 року відносно нього винесена постанова у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 850 грн. З даною постановою не погоджується, оскільки вказує, що не вчиняв зазначене в ній правопорушення, тому вважає постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що суперечить КУпАП. Просить суд визнати дії Калюжного С. П. щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, протокол ВТ № 027678 та постанову ВТ № 130510 від 03.09.2010 року визнати незаконними та скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.
В суді позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
03 вересня 2010 року винесена постанова ВТ № 130510 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850 грн. (а.с.5). Зазначена постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення ВТ № 027678, складеного 03.09.2010 року (а.с.6).
Судом не встановлено порушення вимог ст.256 КУпАП при складанні протоколу, оскільки він має всі необхідні реквізити. Стаття 256 КУпАП передбачає можливість підписання протоколу свідками, понятими у разі їх наявності. Також зазначена стаття передбачає зазначення в протоколі пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. В протоколі позивачем вказано про керування автомобілем без документу, що підтверджує право користування транспортним засобом ( довіреності у даному випадку), тимчасового талона, а також вказав, що не виписував шляховий лист. При цьому заперечення вчинення правопорушення не зазначені.
Стаття 268 КУпАП передбачає права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання. В постанові та протоколі відмітки про заявлені клопотання відсутні.
Факт порушень конкретних прав при складені протоколу про порушення та постанови про притягнення до адмінвідповідальності позивача не надано та не доведено ним.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена в присутності особи, що відповідає вимогам ст.268 КУпАП. Клопотання порушником не заявлялись, що не оспорюється позивачем.
Суд критично оцінює посилання позивача на те, що фактично правопорушення не було, оскільки доказів застосування до нього примусу суду не надано, і розцінює таку позицію позивача як намагання уникнути відповідальності.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення та постанова у справі про адміністративне правопорушення винесені з дотриманням вимог чинного законодавства.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.247, 287, 288, 293, ст.ст. 105, 106, 161, 162, 163, 171-2 КАС України ,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВЗС УДАІ м. Херсон Калюжного Сергія Петровича, управління ДАІ УВМС України у Херсонській області про визнання незаконною та скасування постанови ВТ № 130510 та протоколу ВТ № 027678 від 03.09.2010 року про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду О. П. Крапівіна