ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

№К-12510/07

У Х В А Л А

16 серпня 2007 року                                                                                                                                  м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І., перевіривши касаційну скаргу Свидівської сільської Ради на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007р. у справі №10/224-4376 за позовом ДП  «Ягільницький кінний завод» до Свидівської сільської Ради  третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ЗАТ НВП «РаЙз-Агро» про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В касаційній скарзі Свидівської сільської Ради на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007р. у справі №10/224-4376 посилається на те, що Рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України “отримавши касаційну скаргу,  суддя-доповідач... перевіряє її відповідність вимогам ст. 213 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження...”.

Вивчивши касаційну скаргу, суд дійшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху через наявні в ній перешкоди для відкриття касаційного провадження, а саме, в порушення ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України,  до касаційної скарги не надано копій касаційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. 

Керуючись ст. ст. 106, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -     УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Свидівської сільської Ради на Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.05.2007р. у справі №10/224-4376 за позовом ДП  «Ягільницький кінний завод» до Свидівської сільської Ради  третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ЗАТ НВП «РаЙз-Агро» про визнання незаконним та скасування рішення залишити без руху та надати строк до 20 вересня 2007 року для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала  оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                           М.І. Костенко

З оригіналом вірно  відповідальний секретар                                     В.Б.Ликова