Справа № 2-а-483/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року                                                                                                               м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                головуючого судді     Крапівіної О.П.

                при секретарі         Охонько Л. А.

                за участю адвоката     ОСОБА_1    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Генічеського району Ніколенка Олександра Сергійовича про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою старшого інспектора ДПС ВДАІ Генічеського району Ніколенка О. С. від 07.08.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 255 грн. за те, що він 07 серпня 2010 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м. Генічеську по вул. Леніна не виконав вимогу дорожнього знаку «Рух праворуч», здійснив рух ліворуч, чим порушив п.33.4.2 ПДР України.

Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху, не вчиняв правопорушення, а відповідач не надав належних доказів вчинення ним правопорушення та порушив процедуру притягнення до адміністративної відповідальності Просить суд визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП протиправними, постанову ВТ № 154596 від 07.08.2010 скасувати, провадження у справі закрити.

В судовому засіданні позивач підтвердив викладені в позові обставини, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

07 серпня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 старшим інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району Ніколенком О. С. було винесено постанову серії ВТ № 154596 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Згідно ст.251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

При винесенні постанови, що оскаржується, відповідачем як доказ було враховано тільки протокол про адміністративне правопорушення, складений ним же, про застосування фіксації правопорушення за допомогою технічних засобів не зазначено, інші докази, які мали суттєве значення для розгляду справи, не вивчалися.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.122 КУпАП, в його діях відсутній.

 Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а постанова підлягає скасуванню.

Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-1 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до старшого інспектора ДПС ВДАІ Генічеського району Ніколенка Олександра Сергійовича про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Постанову серії ВТ № 154596 від 07 серпня 2010 року, винесену старшим інспектором ДПС ВДАІ Генічеського району Ніколенком Олександром Сергійовичем у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КпАП України, відносно ОСОБА_2, закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського

районного суду                                     О. П. Крапівіна