Справа № 2-а-473/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2010 року м. Генічеськ
Генічеський районний суд Херсонської області в складі
головуючого судді Крапівіної О. П.
при секретарі Охонько Л. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського району Лук’янова Віктора Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вимогою до інспектора ВДАІ Генічеського р-ну Лук’янова В. А. про скасування постанови про адміністративне правопорушення, пояснює свої вимоги тим, що 13 липня 2010 року стосовно нього відповідачем винесена постанова про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною. Зазначає, що не вчиняв правопорушення, вказане у протоколі, на підставі якого винесена оскаржувана постанова. Просить суд постанову ВТ № 145141 по справі про адміністративне правопорушення від 13.07.2010 року відносно нього скасувати.
В суді позивач підтвердив викладені у позові обставини, підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини відсутності не повідомляв, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
13 липня 2010 року у відношенні ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Генічеського району Лук’яновим В. А.. було винесено постанову серії ВТ № 145141 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП. постанова винесена на підставі протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 053201. В протоколі міститься заперечення ОСОБА_1 Фіксація правопорушення не проводилась, свідки при складанні протоколу не залучались.
Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.
При винесенні постанови, що оскаржується, відповідачем як доказ було враховано тільки протокол про адміністративне правопорушення, інші докази, які мали суттєве значення для розгляду справи, не вивчалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч 1 ст. 122 КУпАП, в його діях відсутній.
Відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. А постанова підлягає скасуванню.
Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Генічеського району Лук’янова Віктора Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову ВТ № 145141 від 13.07.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Генічеського
районного суду О. П. Крапівіна