Справа № 2- 948/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

19 серпня 2010 року                                                                                         м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

                головуючого судді     Крапівіної О. П.

                при секретарі     Охонько Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську справу за позовом  заступника прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

    Прокурор звернувся із вказаним позовом до суду, в якому посилається на те, що 10 квітня 2010 року відповідач здійснював вилов риби в Утлюкському лимані в районі с. Новий Азов забороненим знаряддям лову – сіткою промислового призначення, не маючи спеціального дозволу. При цьому ОСОБА_1 було виловлено рибу піленгас у кількості 3 особини, чим заподіяно матеріальну шкоду рибним ресурсам держави в сумі 102 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму збитків та судові витрати.

    В судовому засіданні прокурор Трикозюк І. Д. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 матеріальні збитки в сумі 102 грн. до державного бюджету, а також судові витрати.

    Представник Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Кокуль А. А. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.    

Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, вивчивши письмові докази та оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 29 січня 2010 року внаслідок порушень Правил любительського і спортивного рибальства з боку ОСОБА_1, ним було заподіяно матеріальну шкоду рибним ресурсам держави. Шкода полягає у тому, що відповідачем незаконно виловлено рибу – піленгас у кількості 3 особин. Факт порушення також підтверджується постановою суду від 18.05.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаним правопорушенням (а.с.3).

    Розмір шкоди розрахований за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об’єктів водного промислу, затверджених постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32 і відповідає заподіяній шкоді.

    У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

    Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.88 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені.    

    Керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 11, 213-215, 223-226 ЦПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В:

    Позов  заступника прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі Азовського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів та регулювання рибальства в особі Генічеського територіального відділу Азовського державного басейнового управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  на користь держави р/р 31118102700112, код платежу 21080600, МФО 852010 код 24103822 УДК м. Херсон шкоду в сумі 102 (сто дві) грн.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) грн., а також витрати на інформаційно–технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 (сто двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Генічеського

районного суду                                 О. П. Крапівіна