Справа № 2-932/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року                                     м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді     Крапівіної О. П.

    при секретарі             Охонько Л. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2 038,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2 038,96 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 17 листопада 2007 року  працівниками Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено, що споживач ОСОБА_2 порушила Правила користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме у неї  було виявлено безоблікове користування електричною енергією (накид проводів вводу до житлового будинку на ПЛ-0,4 кВ, прилад обліку відсутній, абонент раніше відключений.) За даним фактом було складено Акт № 206197 від 17.11.2007 року, акт складений у присутності ОСОБА_1, який від підпису в акті відмовився. 19.11.2007 року по виявленому порушенню було скликано засідання комісії по розгляду актів порушення ПКЕЕн,  на яку було запрошено абонента, але на засідання комісії ОСОБА_1 не з’явився причини не явки не повідомив. Розмір збитків по виявленому факту порушення, який було проведено згідно «Методики», склав 2 038,96   грн.  До теперішнього часу збитки не погашені, тому позивач просить стягнути з відповідача збитки в сумі 2 038,96   грн., а також сплачені при зверненні до суду судові витрати: держмито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача Усенко Т. М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягає на стягненні збитків з відповідача в повному обсязі, посилаючись на підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином повідомлений, повторно не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд ухвалив слухати справу на підставі наявних у справі доказів, у відсутності відповідача, згідно ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази і оцінивши їх у сукупності, вважає що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

Даний спір відноситься до цивільно – правових відносин і регулюється цивільним законодавством, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМУ № 1357 від 22.06.1999 року.

Відповідач є сином споживача електроенергії ОСОБА_2, яка померла, особовий рахунок не переоформлений. За місцем проживання відповідача контролерами Генічеського РЕЗ і ЕМ було виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення. За даним фактом було складено відповідний акт (а.с.7). Акт про порушення складений відповідно до вище зазначених правил, підписаний 3-ма особами, як того вимагає порядок, розрахунок проведено згідно «Методики...» (а.с.9).  

У відповідності до вимог ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  Згідно наданої виписки з рахунку від 06.07.2010 року позивачем при зверненні до суду сплачено державне мито у сумі 51,00 грн., та згідно платіжного доручення № 223 від 05 липня 2010 року сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.15, 151, 17, 75, 105, 169, 202, 2021, 203 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 2 038,96 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗіЕМ збитки у сумі 2 038 (дві тисячі тридцять вісім) грн. 96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в особі Генічеського РЕЗ і ЕМ сплачені останнім при подачі позову судові витрати: держмито у сумі 51 (п’ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення рішення.

 Суддя Генічеського

 районного суду                                                                                          О. П. Крапівіна