Справа № 2-884/2010р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року        Костопільський районний суд   Рівненської області

в складі :          головуючої-судді     Грипіч Л.А.

                          при секретарі                   Фесюк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль справу за позовом ОСОБА_2 до Костопільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька –ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що строк пропущено нею з поважної причини, оскільки вона постійно хворіла і батьківський будинок ніким не успадкований. Просила позов задовольнити на підставі ст.1272 ЦК України та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою суду від 02.08.2010 року до участі в розгляді справи залучено як  співвідповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - спадкоємці які прийняли спадщину.

             У судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_8 позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з?явився, подали заяву про розгляд справи в їх відсутності, проти позову не заперечують.

            Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_9 заперечував проти задоволення позову покликаючись на те, що позивач не обґрунтувала поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, а саме причину пов'язану з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

              Представник відовідача ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 вказав, що позовні вимоги є безпідставними, оскільки до даних правовідносин повинні бути застосовані норми законодавства, які діяли на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме  ст.ст.548,549 ЦК УРСР (1963 р).

Відповідач ОСОБА_12 позов не визнала, вказавши, що позивач пропустила строк на прийняття спадщини без поважної причини, підстав для визначення додаткового строку немає.

  Заслухавши пояснення сторін, з’ясувавши обставини та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті.

З пояснень позивача і з матеріалів справи вбачається, що до складу спадщини померлого належить житловий будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення державного нотаріуса та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.04.2006 року даний житловий будинок, як спадкове майно, прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 після смерті  чоловіка та батька ОСОБА_13

Частина третя статті 1272 Цивільного кодексу України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Однак, зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадщину виникло з набранням чинності Цивільного кодексу (2004 року), оскільки п.4 Прикінцевих та перехідних положень даного Кодексу передбачає, що норми Цивільного кодексу України застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Оскільки спадщина відкрилася 21.12.1990 року, враховуючи принцип дії матеріального закону в часі - відсутні підстави для застосування норм ч.3 ст.1272 та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209,212,214-215 Цивільного процесуального кодексу України, п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В  :

Відмовити в задоволенні   позову ОСОБА_2 до Костопільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду  набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

    СУДДЯ: