ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-12300/07
У Х В А Л А
16 серпня 2007 року м. Київ
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду УкраїниКостенко М.І. перевіривши касаційну скаргу підприємства громадської організації «Київська міська федерація з фізичної культури і спорту глухих «Орхідея» на Постанову господарського суду міста Києва від 26.01.2007р. та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №46/486-А за позовом підприємства громадянської організації «Київська міська федерація з фізичної культури і спорту глухих «Орхідея» до державної податкової інспекції у Оболонському районі м. Києва про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Постанову господарського суду міста Києва від 26.01.2007р. та Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №46/486-А скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.
У в зв’язку з тим, що зазначені судові рішення оспорюються в касаційному порядку, позивачем заявлено клопотання про зупинення виконання Постанови господарського суду міста Києва від 26.01.2007р. та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №46/486-А.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду набирають законної сили з моменту проголошення.
Відповідно до ч. 5 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Згідно з ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції має право скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанції та ухвалити нове рішення, якщо обставини справи встановлені повно і правильно, але суди першої та апеляційної інстанції порушили норми матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.
Оскільки, за результатами перегляду справи в касаційному порядку, судові рішення можуть бути скасовані, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, отже, виконання Постанови господарського суду міста Києва від 26.01.2007р. та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №46/486-А має бути зупинено.
Керуючись ст.ст. 165, 254, 257 розділом VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити виконання Постанови господарського суду міста Києва від 26.01.2007р. та Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2007р. у справі №46/486-А до перегляду в касаційному порядку.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Б.Ликова