справа № 2а-8439/10/0670
категорія 7
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинського М.М. ,
суддів: Липи В.А., Чернової Г.В.,
при секретарі - Снігірьовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 < Текст >
до Житомирської міської виборчої комісії < Текст >
про визнання незаконною бездіяльності,-
встановив:
ОСОБА_1 30 жовтня 2010 року звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати незаконною бездіяльність Житомирської міської виборчої комісії щодо нерозгляду її скарги поданої 27.10.2010 року до Житомирської міської виборчої комісії про порушення законодавства України у сфері регламентації порядку та процедури проведення передвиборчої агітації кандидатом у депутати Житомирської міської ради по виборчому округу № 9 ОСОБА_2 та особами, які залучені ним до агітаційного процесу.
Представник відповідача щодо задловолення позову заперечила та пояснила, що в зв"язку з надмірним навантаженням в роботі комісії вони фізично не встигли розглянути скаргу позивачки в термін передбачений законодавством. На даний час скарга розглянута але підтверджуючих даних щодо її розгляду надати не можуть так як рішення ще не виготовлено.
Суд, перевіривши доводи сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
Судом встановлено, що 27.10.2010 року позивач звернулася до Житомирської міської виборчої комісії із скаргою відносно факту порушення законодавства, щодо регламентації порядку та процедури проведення передвиборчої агітації кандидатом у депутати Житомирської міської ради по виборчому округу № 9 ОСОБА_2 та особами, які залучені ним до агітаційного процесу.
27.10.2010 року скарга була отримана виборчою комісією та зареєстрована за №12.
Відповідно до ст. 88 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (далі Закону) скарга комісією повинна бути розглянута у дводенний строк.
Відповідно до ч. 4 ст.90 Закону виборча комісія за результатами розгляду скарги має прийняти одне з рішень: задовольнити скаргу повністю або частково чи відмовити в її задоволенні.
У разі задоволення скарги відповідно до ч.5 ст.90 Закону виборча комісія може прийняти рішення, яким:
1) визнати рішення суб'єкта оскарження чи окремих його положень, дії чи бездіяльність такими, що не відповідають вимогам законодавства, порушують виборчі права громадян, права та законні інтереси суб'єкта виборчого процесу;
2) скасувати рішення суб'єкта оскарження;
3) зобов'язати суб'єкта оскарження здійснити дії, передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів;
4) зобов'язати суб'єкта оскарження утриматися від вчинення певних дій;
5) поновити іншим способом порушені права та законні інтереси суб'єкта звернення зі скаргою;
6) зобов'язати суб'єкта оскарження здійснити передбачені законодавством, що регулює організацію та порядок проведення виборів, дії, які випливають із факту скасування рішення, визнання оскаржуваних дій або бездіяльності протиправними.
Частиною 6 ст.90 цього Закону передбачено, що виборча комісія відмовляє в задоволенні скарги, якщо встановить, що рішення, дії або бездіяльність суб'єкта оскарження вчинені відповідно до закону, в межах повноважень, передбачених законом, і не порушують виборчі права суб'єкта звернення зі скаргою.
Як встановлено судом, територіальною виборчою комісією м. Житомира скарга позивачки у визначені законодавцем строки не розглянута. Представником відповідача суду не надано доказів розгляду сукарги і на час розгляду зазначеної справи, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки неприйняття відповідачем - Житомирською міською виборчою комісією рішення відповідно до вимог ст.90 Закону України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" і є бездіяльністю.
Керуючись Законом України "Про вибори депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, місцевих рад та сільських, селищних, міських голів", ст.ст. 86, 158-163, 167, 172,177, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність Житомирської міської виборчої комісії в нерозгляді скарги кандидата в депутати Житомирської міської ради ОСОБА_1 від 27.10.2010 року.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги не пізніше як за чотири години до початку голосування.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Судді: Липа В.А.
Чернова Г.В.
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.