справа № 2а-7832/10/0670
категорія 6.6.4
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2010 р. м.Житомир
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Капустинський М.М. ,
при секретарі - Шевчук Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу
за позовом Прокурора Романівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Романівському районі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма Миропіль" < Текст >
про стягнення 6239.92 грн.,-
встановив:
Прокурор Романівського району в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Романівському районі звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по податку на додану вартість в сумі 6073,55 грн. та податку на прибуток в сумі 166,37 грн., а всього на загальну суму 6239,92 грн.. Вимоги мотивує тим, що відповідач зареєстрований Романівсьою районною державною адміністрацією як юридична особа та знаходиться на податковому обліку в ДПІ у Романівському районі. Станом на день розгляду справи має заборгованість перед бюджетом, яка добровільно не погашена.
Представник відповідача до суду не з’явився, своїми процесуальними правами, що передбачені ст.49 КАС України, не скористався, щодо причин неявки до суду не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідач, знаходиться на податковому обліку в ДПІ в Романівському районі Житомирської області.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач станом на 14.09.2010 року має борг по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів) в розмірі 6239,92 грн., з яких:
- податок на додану вартість в сумі 6073,55 грн.;
- податок на прибуток в сумі 166,37 грн.;
Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до пп.5.3.1. п.5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000, № 2181-III платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.
У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").
Відповідно до пп. 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.
Позивачем на адресу підприємства направлялись 1 та 2 податкові вимоги.
На день розгляду справи заборгованість відповідача становить 6239,92 грн.. Відповідач суму заборгованості не оскаржив, заперечення суду не надав.
З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181, ст. ст. 68, 86, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд -
постановив:
Позов задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторма Миропіль" на користь держави в особі Державної податкової інспекції у Романівському районі 6239,92 грн. податкової заборгованості.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.
Уразі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий суддя: М.М. Капустинський
Повний текст постанови виготовлено: < Дата >
присуджено до стягнення < сума > грн.
матеріальну шкоду < сума > грн.
моральну шкоду < сума > грн.