УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                              Шишка А.І.,

суддів                                         Бідочко Н.П.,  Пнівчук О.В.,

секретаря                                   Сем"янчук С. Й.,

з участю:                                    адвоката Волоховського О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС Долинського району та м.  Болехів про визнання неправомірною бездіяльність,  за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Долинського районного суду від 28 листопада 2006 року,  -

встановила:

Постановою Долинського районного суду від 28 листопада 2006 року відмовлено ОСОБА_1 у позові до ДВС Долинського району та м.  Болехів про визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те,  що суд прийшов до помилкового висновку в тому,  що державний виконавець вчинив всі передбачені законом дії по виконанню судового рішення. Йому відомо про те,  що у боржника є в наявності майно,  яке може бути звернуте на виконання рішення суду,  однак державний виконавець не описав його. Апелянт просить постанову скасувати,  а позов задовольнити.

Вислухавши доповідача,  апелянта та його адвоката,  заперечення представника відповідача,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог  ст.  383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи,  які залучаються до проведення виконавчих дій,  мають право звернутися до суду із скаргою,  якщо вважають,  що рішенням,  дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,  ухваленого відповідно до цього Кодексу,  порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з позовної заяви державний виконавець,  на думку позивача,  допустив бездіяльність при виконанні судового рішення постановленого за правилами ЦПК України.

Отже,  колегія суддів вважає,  що дану справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,  тому постанова суду підлягає скасуванню,  а відповідно до п.1 ч.1  ст.  157 КАС України провадження в справі закриттю.

Справа №22-а-174/2007 р.                     Головуючий у І інстанції Керніцький І.І.

Категорія   19                                           Доповідач Шишко А.І.

2 Керуючись  ст.  ст.  195,  196,  198,  203,  157,  205,  206 КАС України,  колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Долинського районного суду від 28 листопада 2006 року по даній справі скасувати,  а провадження в справі закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.