УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2007 року                                                                  м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                           Фединяка В.Д.,

суддів:                                                      Проскурніцького П.І.,  Горблянського Я.Д.,

секретаря                                                Юрків І.П.,

з участю:                                                 ОСОБА_1 ,  його адвоката ОСОБА_2 ,

позивачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора ТзОВ „Ер і Джес-2" ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2006 року,  -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2006 року визнано неправомірними дії директора ТзОВ „Ер і Джес-2" і стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4638 матеріальної та 1000 грн. моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду,  директор ТзОВ „Ер і Джес-2" ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій ставиться питання про скасування оскаржуваного судового рішення і закрити провадження у цій справі,  вказуючи на те,  що при вирішенні спору суд допустив порушення норм процесуального права,  так як розглянув справу у порядку цивільного процесуального судочинства замість порядку встановленому адміністративним судочинством.

Крім цього,  апелянт просив поновити строк апеляційного оскарження зазначеного судового рішення,  посилаючись на те,  що судом дана справа розглянута у його відсутність і йому не направлялась копія оскаржуваного рішення.

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши письмові докази,  колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та залишення апеляційної скарги на рішення суду у цій справі без розгляду з таких підстав.

Згідно ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається,  що відповідача у визначеному законом порядку повідомлялось про час і місце розгляду справи за позовом ОСОБА_4 Проте,  відповідач у судове засідання не з'явився і справу розглянуто у відсутності представника ТзОВ „Ер і Джес-2". Копію оскаржуваного рішення ТзОВ „Ер і Джес-2" направлено 28 грудня 2006 року.

Справа №22-ц-469/2007р.                                            Головуючий у Іін ст.  Горейко М. Д.

Категорія 12                                                                   Доповідач-суддя Фединяк В.Д.

2

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду від 22 грудня

2006  року та апеляційну скаргу на це рішення директор ТзОВ „Ер і Джес-2" подав 16 березня

2007  року,  тобто як заяву,  так і апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного та двадцятиденного строку,  встановленого ч. 1  ст.  294 ЦПК України.

Частиною 3  ст.  294 цього Кодексу встановлено,  що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

Доказів того,  що представником ТзОВ „Ер і Джес-2" строк апеляційного оскарження рішення суду у справі пропущено з поважних причин,  апелянт ОСОБА_1  суду не представив. Представлений ним паспорт про перебування за кордоном суд до уваги не приймає,  оскільки за його дорученням ТзОВ „Ер і Джес-2" могла представляти інша особа.

За таких обставин,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1  на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2006 року подана з пропуском без поважних причин встановленого законом строку апеляційного оскарження,  тому її слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.   ст.  73,  294 ЦПК України,  колегія суддів , -

ухвалила:

Відмовити директору ТзОВ „Ер і Джес-2" ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2006 року.

Апеляційну скаргу директора ТзОВ „Ер і Джес-2" ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 22 грудня 2006 року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском без поважних причин строку апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена протягом двох місяців в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України.