УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                   м.  Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого                               Горблянського Я.Д.,

суддів :                                        Меленко О.Є.,  Матківського Р.Й.,

секретаря                                    Сем"янчук С. Й.,

з участю:                                     апелянтки ОСОБА_1 ,

представника Івано-Франківської ОДА - Рога А.В.,

розглянувши   у  відкритому   судовому  засіданні   апеляційну   скаргу  ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007 року,  -

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19.02.2007 року в позові ОСОБА_1  до Івано-Франківської ОДА та Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості про стягнення 10 тис.  грн. обіцяної винагороди за цінну інформацію та 1700 грн. моральної шкоди - відмовлено.

На дане рішення ОСОБА_1  подала апеляційну скаргу,  в якій посилається на те,  що судом неправильно застосовано норми матеріального права,  а саме  ст.  1144 ЦК України. Оскільки вона виконала певне завдання,  яке було викладено в оголошенні,  то вправі вимагати обіцяної винагороди. Висновок суду у рішенні про те,  що голова облдержадміністрації не давав офіційного оголошення про обіцянку винагородити за досягнення певного результату спростовується публікаціями в газетах та резолюцією голови облдержадміністрації на її заяві. Однак,  суд це до уваги не взяв. Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення її позовних вимог та стягнути з відповідачів на її користь 10 тис.  грн. матеріальної і 1700 грн. моральної шкоди і судові витрати.

Апелянтка ОСОБА_1  підтримала апеляційну скаргу,  просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення,  яким задовольнити її позовні вимоги та стягнути на її користь зазначені кошти.

Представник Івано-Франківської ОДА Рога А.В. апеляційну скаргу не визнав,  просить її відхилити,  а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи,  оцінивши зібрані докази,  колегія суддів вважає,  що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Судом першої інстанції встановлено,  що голова Івано-Франківської облдержадміністрації не видавав і не підписував розпорядження про публічну винагороду з дотриманням вимог  ст.  1144 ЦК України.

Судом допитувалася в якості свідка кореспондент газети ОСОБА_2,  яка підтвердила,  що голова облдержадміністрації звернувся з пропозицією до інших посадовців стимулювати боротьбу з незаконним виготовленням горілки,  а вона подала в газеті цю пропозицію як новину. Інші газети передрукували цю публікацію.

Також судом досліджувались копії рішень,  які приймалися на засіданні облдержадміністрації,  однак жодних пунктів про оголошення винагороди за ту чи іншу інформацію в них немає.

Справа № 22-ц-468/2007р.                               Головуючий у І інстанції Попович С. С.

Категорія   44                                                      Доповідач Горблянський Я.Д.

2

Тому,  оцінивши зібрані докази,  суд першої інстанції відмовив позивачці у задоволенні її позовних вимог. З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.

Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування рішення Івано-Франківського міського суду і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись  ст.   ст.  307,  308,  313,  314,  315 ЦПК України,  колегія суддів,  -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 19.02.2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення,  однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.