УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів : Меленко О.Є., Матківського Р.И.,
секретаря Сем"янчук СИ.,
з участю: апелянта ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 31 січня 2007 року, -
встановила:
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 31.01.2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ним право на обов'язкову частку у спадщині спадкодавця ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на обов'язкову частку у спадковому майні 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 вартістю 3314 грн. 75 коп.
На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що судом порушено норми матеріального і процесуального права.
В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що позивач не є непрацездатним, на день відкриття спадщини він працював. Позивач також не є дитиною-інвалідом, оскільки став інвалідом після досягнення повноліття і є інвалідом загального захворювання. Тому він не має право на обов'язкову частку, оскільки не є непрацездатним. Просить дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.
Апелянт ОСОБА_1 підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що мама, яка померла в 2005 році, заповіла йому спірну квартиру і про це позивач знав. Позивач є працездатний, хоча являється інвалідом третьої групи, а тому не має права на обов'язкову частку в спадковому майні. Просить рішення суду першої інстанції скасувати і ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні вимог.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено, що після смерті матері сторін ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, за заповітом апелянт ОСОБА_1 повинен був успадкувати квартиру АДРЕСА_1.
Однак, у зв'язку із заявою позивача ОСОБА_1 йому свідоцтво про право на спадщину видане не було.
Як вбачається з пенсійного посвідчення №126173 та довідки МСЕК №186028 позивач ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи.
Відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України повнолітні непрацездатні діти спадкодавця спадкують незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).
Справа № 22-ц-482/2007р. Головуючий у І інстанції Васильківський В.М.
Категорія 26 Доповідач Горблянський Я.Д.
2
Оскільки позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_2 , на час смерті матері був непрацездатним, інвалідом третьої групи, то суд першої інстанції визначив, що він має право на обов'язкову частку у спадщині незалежно від змісту заповіту.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обґрунтованості.
Підстав для його скасування і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Коломийського міськрайонного суду від 31.01.2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.