Судове рішення #11904655

                                                                                                                     

                           ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                      УХВАЛА

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ    

            12 листопада 2010 року                                                                 Справа № 2-2857/10 р.

Чугуївський  міський суд Харківської області   у складі:

головуючого судді: Бондар С.Б., за участю секретаря судового засідання: Горюшко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Чугуївського  міського суду Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі,

                                                            в с т а н о в и в:

21 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Чугуївського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі, згідно якої просв суд, в зв’язку з невиконанням відповідачем до 15 вересня 2010 року умов попереднього договору купівлі-продажу нежитлової будівлі цеху № 660, що знаходиться за адресою: Харківська область, Чугуївський район, селище міського типу Малинівка, вул. Острянина Якова Гетьмана, 1  (попередня адреса: Харківська область, Чугуївський район, землі Малиновської сільської ради, зона № 7, будівля  № 9, цех № 660), зобов’язати відповідача укласти з ним основний договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна.

21 вересня  2010 року провадження у справі за зазначеним позовом відкрито.

У судове засідання позивач повторно без поважних причин не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання судової повістки, причини  неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

    Таким чином, в силу ч. 2  ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин.

    Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду у разі повторної неявки у судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог частини другої статті 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності  осіб, які беруть участь у справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. ст.  169 ч. 3,  197, 207 ч. 1  п. 3, 208-2010  ЦПК України, суд, -

                                                         У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове виконання обов’язку в натурі  - залишити без розгляду.

    Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

    Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя:                                                                                                                С.Б. Бондар

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація