Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № №22ц-3165/2010р. Головуючий у першій
інстанції Майданік А.П.
Категорія 19 Доповідач в апеляційній
інстанції Зотов В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Єфімової В.О.,
суддів - Зотова В.С., Алєєвої Н.Г.,
при секретарі - Тахірової О.О.,
за участю позивача - ОСОБА_3,
його представника - ОСОБА_4,
представника відповідача – ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 березня 2009р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення завдатку ,-
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2009 року позивач, уточнивши свої позовні вимоги, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення завдатку в сумі 80000 гривень.
Вимоги мотивовані тим, що між сторонами по справі 11 червня 2009 року був укладений договір завдатку №11-06, відповідно якого позивач передав відповідачу ОСОБА_6 завдаток у сумі 5000 доларів США. За домовленістю сторін відповідач зобов'язався продати, а позивач придбати квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_6 на праві власності до 1 липня 2009 року. Однак потім відповідач відмовився від продажу квартири, а завдаток не повернув.
Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 березня 2009р. позов ОСОБА_3 задоволений в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення учасників процесу що з’явились у судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.
Ознакою завдатку є те, що він одночасно виступає і способом платежу, і способом забезпечення виконання зобов’язання.
Відповідно до ст. 571 ЦК України про залишення задатку особі, яка його одержала, або стягнення з неї подвійної суми завдатку застосовується в тих випадках, коли між сторонами укладено договір, проте він не виконується з вини якоїсь зі сторін.
У разі коли сторони лише домовилися укласти договір, але відповідно його не оформили, сплачені в рахунок виконання договору платежі визнаються авансом і повертаються в том розмірі, в якому вони надавалися.
Оскільки договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між сторонами укладено не було, то сплачені кошти в рахунок виконання домовленості є авансом і повинні бути повернуті в тому розмірі, в якому вони передавалися.
Відповідно до договору, від позивача до відповідача передавалися кошти у сумі 5000 доларів США (арк. с. 7).
Станом на час прийняття рішення, 16.09.2010 рік курс Національного Банку України складає 791,92 грн. за 100 доларів США.
Таким чином з ОСОБА_6 на користь позивача підлягає стягненню сума у розмірі 39.596,00 грн. (5000/100) * 791,92 = 39.596,00).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати, відповідно до суми задоволених вимог, а саме: держмито у розмірі 395,96 грн., витрати з ІТЗ в сумі 120 грн.
Керуючись п.2 ч.1 ст.307, п.4 ч.1 ст.309, ч.2 ст.314, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 – задовольнити частково.
Рішення Нахімовського районного суду м.Севастополя від 22 березня 2009р. - скасувати.
Постановити нове рішення, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про стягнення завдатку – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 суму за договором задатку у розмірі 39.596,00 грн. та судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 395,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.
Рішення вступає в законну силу з моменту його проголошення, та може бути оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом 20-ти днів з дня проголошення до Верховного Суду України.
Головуючий : /підпис/ В.О. Єфімова
Судді: /підпис/ В.С. Зотов
/підпис/ Н.Г. Алєєва
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду В.С. Зотов
міста Севастополя