ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
№К-12738/06
У Х В А Л А
16 серпня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М. І., перевіривши касаційну скаргу Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2005р. та Постанову Севастопольського апеляційного суду від 04.07.2005р. у справі №2-7/7350-2005 за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до 1) СПД ОСОБА_1 2) малого приватного підприємства Фірма «Селена» про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на касаційне оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивачем також було подано клопотання про здійснення заміни Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим її правонаступником Сакською об'єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим.
На підтвердження викладеного позивачем надано засвідчені копії: Свідоцтва про Державну реєстрацію НОМЕР_1. та Наказу Державної податкової адміністрації у Автономній Республіці Крим №92 від 02.03.2006р.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання скаржника про заміну Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим її правонаступником Сакською об'єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим підлягає задоволенню, у відповідності до вимог ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. 55, ст. ст. 213, 214, 215, 216 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим на Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.05.2005р. та Постанову Севастопольського апеляційного суду від 04.07.2005р. у справі №2-7/7350-2005 за позовом Євпаторійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим до 1) СПД ОСОБА_1 2) малого приватного підприємства Фірма «Селена» про визнання договору недійсним.
2. Надіслати сторонам копії ухвали про відкриття касаційного провадження. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтями 49, 51 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 Кодексу адміністративного судочинства України), статтями 219, 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційні скарги з моменту отримання даної ухвали.
3. Клопотання Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в Автономній Республіці Крим задовольнити.
4. Замінити Євпаторійську об'єднану державну податкову інспекцію Автономної Республіки Крим її правонаступником Сакською об'єднаною державною податковою інспекцією в Автономній Республіці Крим (96500, м. Саки, вул. Курортна, 57).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
З оригіналом вірно відповідальний секретар В.Б.Ликова